宝马娱乐平台:香港司机深圳卷走婴儿致死承认故意杀人罪

摘要:
梁冠彪被法警从法院侧门带入法庭。深圳网图 三十二岁的香港货柜车司机梁冠彪,今年四月底驾驶货柜车在深圳卷走一名三个月男婴,令男婴死亡。深圳中级法院今天上午开庭审理,他承认故意杀人罪名。男婴父母到场旁听,他们指出,被告罪有应得,应判死刑。  起诉书指,被香港司机深圳卷走婴儿致死承认故意杀人罪
梁冠彪被法警从法院侧门带入法庭。深圳网图 三十二岁的香港货柜车司机梁冠彪,今年四月底驾驶货柜车在深圳卷走一名三个月男婴,令男婴死亡。深圳中级法院今天上午开庭审理,他承认故意杀人罪名。男婴父母到场旁听,他们指出,被告罪有应得,应判死刑。  起诉书指,被告当日驶至龙岗区时,打瞌睡造成货柜车失控,撞倒在路边行走的一名女途人,并卷走她推着的婴儿车,他驶至布沙路红绿灯位时,多名途人上前告知车底拖着一辆婴儿车,车上婴儿手脚在活动,还有流血,被告下车查看,但无动于衷,上车驾驶货柜车,拖着婴儿车内的婴儿,快速驶离,途中以左右摆动方式驾驶,意图将车底婴儿车及婴儿甩掉,到塘朗山隧道出口附近,婴儿从货柜车底跌下,再遭大量车辆碾碎。  对于检察机关的公诉内容,梁冠彪与他的辩护律师都没有异议,梁冠彪对自己的罪行也很干脆地表示认罪。在庭审现场,梁冠彪对自己所犯罪行表示认罪,他说自己在看守所的这几个月里,每天都在忍受良心和道德的谴责,痛苦不堪。  “这几个月我在看所里受到良心和道德的谴责,每天都备受煎熬,我也很后悔,本来只是一个交通事故,结果成了故意杀人,我心里的难过没人能够体会,我感觉对不起父母、妻子……”梁冠彪在法庭上多次表达了自己的忏悔和内疚,他还转身向旁听席上的受害婴儿的家属深深地鞠了一躬以示歉意,并表示自己当时太害怕了,“要是我当时冷静一下,也许就不会发生这个惨剧了。”  南方网报道,由于案情重大、社会影响广泛,庭审备受关注,人大代表和政协委员监督员,特约监察员以及市民代表及部分媒体参与了旁听,现场启动了视频录像等设施辅助。

摘要:
2012年8月9日上午,广受社会关注的薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案在安徽合肥依法公开开庭审理。合肥市中级人民法院第一法庭内座无虚席。被告人薄谷开来、张晓军及被害人英国公民尼尔·伍德的部分亲友,英国驻
…薄谷开来出庭 新华网合肥8月10日电
2012年8月9日上午,广受社会关注的薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案在安徽合肥依法公开开庭审理。
合肥市中级人民法院第一法庭内座无虚席。被告人薄谷开来、张晓军及被害人英国公民尼尔·伍德的部分亲友,英国驻华使领馆官员,媒体记者,人大代表,政协委员及各界群众共140多人旁听了庭审。
检察机关出示了有关证据,鉴定人出庭作证,薄谷开来、张晓军自行委托的律师分别为二人进行了辩护,被害人近亲属委托的诉讼代理人到庭参加诉讼并发表了意见。
庭审进行了近7个小时,法庭宣布择日宣判。庭审情况
上午8时30分,随着法槌敲响,审判长、合肥市中级人民法院刑一庭庭长胡权明宣布开庭。被告人薄谷开来和张晓军被法警带入法庭被告席。
被告人薄谷开来,曾用名谷开来,1958年11月15日出生,北京市人,户籍所在地北京市东城区,为北京市在册律师;被告人张晓军,1979年10月22日出生,山西省古县人,户籍所在地重庆市渝中区,重庆市委办公厅工作人员。
8时35分,在审判长当庭告知当事人庭审过程享有的诉讼权利后,法庭调查开始。出庭支持公诉的合肥市人民检察院检察员杜薇宣读起诉书。
起诉书指控薄谷开来及其子薄某某与英国公民尼尔·伍德因经济利益发生矛盾,薄谷开来认为尼尔·伍德威胁到其子薄某某的人身安全,遂与被告人张晓军共同投毒杀害了尼尔·伍德。
合肥市人民检察院指控被告人薄谷开来和张晓军采取投毒手段杀人,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定,应当以故意杀人罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,薄谷开来是主犯,张晓军是从犯。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实作了陈述,承认故意杀人的犯罪事实。公诉人、辩护人分别讯(询)问了被告人。1234567
/ 7 页下一页

被告三上来就翻供,并且没有一个很好的理由。这个案子因他而起,他却直接否认了。其他五人都这么说,他自己坚持其他五人在说谎。没见过说谎还这么理直气壮的。并且他说自己在整个作案过程中一直在劝大家不要冲动。

该组织通过实施赌博、开设赌场等违法犯罪活动,承包宾馆餐饮,开办桩基公司,以阻工闹事、打砸车辆、暴力威胁开发商或承包方等方式,强行承揽工程,其管桩工程占据了丰城管桩市场一半以上的份额,聚敛了数千万元的财产,并购置了房产、豪车、快艇等,投资开办了马场。以经济实力作后盾,该组织不惜花重金用于维系组织的生存、发展和壮大,如安排手下“马仔”集中食宿,提供“K粉”给组织成员吸食,准备作案用的枪支、刀具、车辆等,给组织成员发放工资、赌博“吃红”,为组织成员出逃提供资金和联系躲藏地点,带组织成员到澳门等地游玩等。

被告六竟然全部翻供。他把自己在公安机关的口供全部否认。公诉人、法官、律师都震惊了。问到案子的具体细节,他要么说不知道,要么说自己在户外烤火不知道。总之就是一问三不知。从其他被告的描述发现他在这个案子中其实就是跑龙套的。实在想不通他为什么这样一个态度。

检察机关指控,该组织通过暴力、威胁或其他手段,有组织地实施了故意杀人、故意伤害、非法持有枪支、窝藏、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意毁坏财物、赌博、开设赌场、强迫交易、容留他人吸毒、帮助毁灭证据等犯罪活动36起,共涉及14项罪名,造成1人死亡、3人重伤、11人轻伤、11人轻微伤、2部车辆被砸,损毁财物价值5.4万余元,并先后实施了21起违法行为。该组织的违法犯罪行为,给当地人民群众造成巨大的心理威胁,严重破坏了当地经济和社会生活秩序。其中,徐文俊系累犯,在黑社会性质组织的犯罪活动中起组织领导作用,系首要分子,应对该组织所犯全部罪行承担责任。

宝马娱乐平台:香港司机深圳卷走婴儿致死承认故意杀人罪。一早我就赶往法院,门口站了很多人。我带着身份证到门岗登记,询问了在哪个法庭开庭。法庭外面站了很多人,大家都排好队等着进去。法警仔细的查看身份证和包包,问明来意,用仪器搜身。

在具体分工中,徐文俊负责组织事务的策划和组织指挥,同时负责组织的经济来源和组织成员违法犯罪行为的善后处理,其他被告人分别负责开设赌场、日常事务和社会信息收集等事务。

终于进入到法庭,法庭庄严肃穆,神圣不可侵犯。开庭后,书记员宣读了法庭纪律。法官说带六名被告上庭,之后就听到一串铁链的声音,然后看到两名法警押着一名犯罪嫌疑人进入法庭,我吓了一跳。这名被告人满脸的纹身,左脸是蝎子,右脸是蜘蛛,带着手铐和脚镣。我第一次看到在脸上纹身的人。紧跟着还有五名被告。六名被告中两名女被告。

在为期四天的法庭审理中,被告人的合法诉讼权利得到充分保障,25名被告人均聘请或为其指定了辩护人。在合议庭的主持下,检察机关依法讯问了被告人,采用多媒体的形式,针对起诉书指控的各被告人的犯罪事实,直观、客观、全面地进行了逐项举证、示证,经过了庭审控辩双方的质证与论证。25名被告人均表示认罪服法,真心悔过。被告人近亲属、人大代表、政协委员及社会各界群众近200人旁听了庭审。该案将择期宣判。(记者欧阳晶
通讯员刘荣松)

公诉人开始对他发问,她很生气,她质问被告一为什么对她撒谎。被告一今天的辩解与她起诉前的问话出现了很大的出入。被告一的理由是他怕被报复。我想说几个月前你怕被报复不敢说实话,今天你不怕了吗?这个理由不能够说服我。公诉人的问话向我们还原了当时案发是怎么一种状态。她的问话让我发现了此案的关键点。是因为什么被害人到现场,谁打了被害人,谁勒死了被害人,谁准备的工具,谁碎尸,谁烹尸,谁掩埋。整个案子按照从案发到被抓捕的流程向我们展现出来。我听后终于明白了整个案子,但是具体细节还需要听其他五名被告一一印证。

近日,由江西省宜春市检察院提起公诉的徐文俊等25人组织、领导、参加黑社会性质组织一案,由宜春市中级法院在丰城市公开开庭审理。在最后陈述阶段,25名被告人均表示认罪服法,希望得到宽大处理。

庭审从早九点到晚六点,中间只有四十分钟的休庭吃饭时间。出了法院大门霓虹灯已亮起。我只是听了一天就特别累,何况法官、公诉人、律师呢?只为了给每一名被告一个公正的判决,哪怕再晚都值。

宜春市检察院指控:被告人徐文俊通过不断吸纳其他恶势力成员或社会闲散人员,逐渐形成了以徐文俊为组织、领导者,以其弟徐某、张某、蔡某等5人为骨干成员,其他19人为积极参加者或一般参加者,层级清楚、分工明确、纪律严格的黑社会性质组织。

周三是这个案子的第一次开庭,我请了假去参加庭审。当时给法院的同学打电话专门问了这个案子是不是公开庭审,得到肯定的答复后,很庆幸能参加庭审,能了解到这是一起怎么的案子。

fontSizeSmall BSHARE_POP”>

被告四很特别。他上来直接亮明自己的认罪态度,并且他说话特别诚恳,真诚。其他几名被告法官只问几个问题,却对被告四一直问,几乎让他把案子从头讲到尾。被告四表现出的认罪态度好,与其他几名被告形成鲜明对比。我想这是法官希望他多讲的原因吧!

法官开始问话。他先强调了珍惜这一次庭审机会,并且要注意自己的态度。说实话,当时听了觉得这是一句可有可无的话。但是当我整个庭审听完,我发现这是一句救人的话。第一次开庭,想让六名被告还原当时的情景,但是事实不是这样。六名被告或多或少在说谎,并且出现了一个人同一事情不同版本的叙述,也就是翻供。这样口供变来变去的态度确实让人反感。而在法庭上,你的认罪态度和量刑会直接挂钩。所以法官一再强调态度的重要性。

法官逐个核实犯罪嫌疑人身份信息,之后只留下第一被告,剩余五人先带下法庭。为了方便好记,下文中我会以被告一,被告二,被告三,被告四,被告五,被告六称呼这六名被告。

在这个环节表现出彩的还是被告四。他教育其余五名被告要为自己所犯的罪承担责任,要敢做敢当,不要坏良心。这个表现为他加分。但是他又说自己打被害人是为他好,这个逻辑,我实在不明白。这个表现为他减分。

被告五一上来就哭,泣不成声,完全听不懂她在说什么。公诉人多次劝告都无用,她的眼泪像是鳄鱼的眼泪,能杀人。在庭上她坚持咬定是被告二逼迫她犯罪的,如果不去帮忙勒死人的话就勒死她。并且她只是摸了摸勒被害人的鞋带,并没有勒。但是其他四名被告都说她勒了,并且是和两名被告参与的是最关键的一勒。她的一摸能给人摸死,我是服了。

她在这个家庭中被被告一牢牢掌控,精神掌控和身体掌控。她的奴性害了她。对男友的言听计从,直接导致了她第二被告的身份。对于一个二十来岁的女孩,在一个故意杀人案子中作为第二被告,那后果是相当严重的。

被告一先发表了对起诉书的辩解,大意是在逃人员(此案七名被告,有一名在逃)威胁他、指使他做的这一件事。因为他得了绝症,反正也活不长了,所以这个案子由他来背,并且还要把在场的其他人都说上。若是他不愿意,那他的一儿一女,还有他女朋友的弟弟都会被其报复。他是因为害怕被报复所以才愿意为这个案子背锅。他在向我们传达出他是被人威胁的,被胁迫的。

在最后的自己辩护环节,每位被告都做了最后的陈述。最出彩的还是被告四,他站在道德制高点把其余五名被告教育了一通。

从小看《西游记》各路妖精都想吃唐僧肉长生不老,但那是神话。现实中真遇到这么一个案子,是一起故意杀人、碎尸、烹尸案子。这是一起在我们当地影响力非常大的一个案件。尤其是碎尸、烹尸的情节,让人不敢想象那个画面。虽然听着很恐怖,但我很好奇这个案子到底是怎么回事?他们为什么杀人,为什么碎尸?为什么想吃人肉?

被告二是一个二十来岁的女孩,她与被告一是男女朋友关系。但是他们年龄相差十几岁,她一看就处于弱势。在家所有的都听从被告一,不听话就被打。提分手更严重,被告一直接威胁她全家的性命。在这样一个畸形的感情中,不知她是如何度过每一天的。并且她还帮被告一看孩子,孩子从八个月跟着她到现在四岁多。被告一有严重的代谢性酸中毒,她一直照顾。

每一个被告询问完毕,开始交叉询问,所有被告上庭。这个环节非常乱,这个说那个说谎,那个说这个说谎。但是你可以听出说谎者在与其他人争论时会底气不足,声音弱,立不住脚。

其余五名被告都是这样的程序。

被告一的法律援助向他发问。他先表明了自己是法律援助的身份,向死者家属表示了深深地歉意。他询问了被告一在这个案子中参与了哪些环节?为何参与?没有参与哪些环节?为何没有参与?谁可以证明你没有参与?从他的提问,我有一个画面感,仿佛看见被告一在整个案子中从头到尾他做了什么,说了什么。这种画面深深地印入我的脑子里,有种听电影的感觉。

相关文章