【宝马娱乐平台】中国白领阶层众奴加身 中流社会未形成已”下流化”

摘要:
 所谓的中国“中产阶层”其实只是脆弱的“贫下中产”,他们背负着各种生活压力,“房奴”、“孩奴”、“车奴”、“卡奴”透支了“中产”们大半生财富,也使中国建立“橄榄型”社会显得更是长路漫漫。 对于一个国家来说,中产阶层(或称为中等收入群体)本应是社会的稳压力透支中国中产者是房奴孩奴
 所谓的中国“中产阶层”其实只是脆弱的“贫下中产”,他们背负着各种生活压力,“房奴”、“孩奴”、“车奴”、“卡奴”透支了“中产”们大半生财富,也使中国建立“橄榄型”社会显得更是长路漫漫。 对于一个国家来说,中产阶层(或称为中等收入群体)本应是社会的稳定器。然而,大陆畸高的房价透支了很多人半生财富,再加上“短腿”的社保、高强度的工作、子女教育、户籍门槛……中国所谓的“中产”们背负着种种生活压力。中共机关报《人民日报》近日探访了这一群体,向外界展示了“中产”
者的真实生活状况。  直击“中产”:压力透支半生财富  《人民日报》向外界介绍了多个典型“中产”人物。  今年4月,迫于结婚生子压力,北京某风险投资公司项目经理周猛花150万元(人民币,下同)买了一套60多平方米的二手房。为了这套房子,周猛不仅花光自己和妻子的积蓄,还向亲朋好友借了20万元,从银行贷了100万元,“尽管每月有5000多元的贷款,但好歹算有个家了”。但新问题接踵而至:房子太小,将来生了孩子,保姆住哪儿?妻子是外地户口,生了孩子怎么落户,到哪里上学?这些事总是困扰着他。周猛想不通:从1999年参加工作,10多年过去了,“工资是10年前的近10倍,可生活为啥总是很紧张?”  185公里的距离,把家庭分成了两半,坐地铁、乘高铁回江苏常州市、换出租车……回一次家,要折腾4个小时,这就是上海某证券公司客户部主管程跃强“钟摆”式的日子。单看30万余元的年收入,程跃强也许已经“中产”了。可除了周末回家,自己一直住在上海浦东一套出租房里,那只能算是一个“窝”,“如果一名‘中产’5/7时间是在‘窝’里度过,这样的‘中产’到底是成功还是失败,真不好说呢!”  作为北京某知名律师事务所的律师,王艳承担着跨境诉讼等涉外商业纠纷业务,“一年中有2个月住在飞机上,6个月住在宾馆里,在家里的时间不超过4个月。”紧锣密鼓的“空中飞人”节奏,无休止的加班,让她疲惫不堪。虽然良好的教育背景、体面的工作、不菲的收入等让她在外人眼里俨然是标准的“中产”,但她自嘲称,“我是中产?中产至少应该有一定的资产吧,可我现在连房子都没有,谈什么中产?”  脆弱的中国式“贫下中产”?  所谓的“中产阶层”群体,大多从事脑力劳动,主要靠工资及薪金谋生,一般受过良好教育,具有专业知识和较强的职业能力及相应的家庭消费能力;有一定的闲暇,追求生活质量。但中产并不单纯是财富概念,还包括心态、社会地位等内容。  事实上,构建“中产阶层”占多数的“橄榄型”社会,一直是中国政府努力的目标。今年4月,中国总理温家宝曾在《求是》杂志发表文章《关于发展社会事业和改善民生的几个问题》,详细阐述了“提高城乡居民收入和改革分配制度”,称要逐步形成中等收入者占多数的“橄榄型”分配格局。  世界知名市场信息公司欧睿信息咨询公司今年7月曾发布调查称,2020年中国中产者将达7亿人,年收入8万元。但相比上述几个例子,这一数据俨然缺乏事实支持。  郑州《东方今报》9日署名评论称,在“一套房子消灭一户中产阶级”的真实境况下,虽然只是“贫下中产”,但被冠以“奴”后的中国“中产”还带些许优越感,因为不被俘获、拒绝俘获更危险,那些低等收入者只会更加悲惨。  一位江苏苏州网民称,“好无奈啊!难道辛苦工作换来的就是买不起房、养不起家人吗?这已经不是单纯的经济问题了。如果按照政府目前的调控力度,房价还要疯涨,最后的结果就是政府失信于民”。

摘要:
中国总理温家宝4月1日在官方《求是》杂志撰文,论及关于发展社会事业和改善民生的几个问题。文章明确提出,收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候,并且要逐步形成中等收入者占多数的“橄榄型”分配格局。文章用较大篇幅提出了六大措施,在促进居民收入和分中国建橄榄型社会改革须进深水区中国总理温家宝4月1日在官方《求是》杂志撰文,论及关于发展社会事业和改善民生的几个问题。文章明确提出,收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候,并且要逐步形成中等收入者占多数的“橄榄型”分配格局。文章用较大篇幅提出了六大措施,在促进居民收入和分配制度改革方面,释放了重要信号,为2010年即将开始的分配制度改革勾勒出了一个蓝图。大陆改革开放三十余年,经济高速发展,
但社会结构渐趋失衡,已经成为众所周知的现实。有社会学者曾提出,目前中国社会结构的发展滞后于经济结构15年左右。收入差距过大已成为中国在2010年面临的重大挑战之一。不久前,中国社会科学院发布了一项最新研究成果,称“目前中国中产阶层的规模为总人口的23%左右”。且不说这不到总人口四分之一的中产阶层显然还不足以支撑橄榄形格局,这个数字本身让很多民众“被中产”的水分,必须引起警惕。目前大陆社会的现实是,所谓的中产阶层普遍缺乏幸福感,在生活中倍感艰辛,一不小心就成了房奴、车奴、孩奴……光鲜的外表下是时时紧绷的神经。在“每一套房子消灭一个中产”的笑谈中,中产阶层自身摇摇欲坠,又何谈去充当社会的“稳定器”。看病难、子女上学难、就业难等,都使得中产阶层的财富贬值,社会分配的不合理,导致“住着价值上百万的房子,却连盒饭都舍不得吃”,成为了一个社会荒诞的写真。如果不能从根源上解决这些问题,中国的中产阶层们就不得不和低收入群体竞争社会公共福利。如此一来,低收入群体及“夹心层”会更加感到上升的困难。同样,中国存在大量的低收入群体,他们构成了中国社会金字塔结构的底端。如何营造一个公平的社会条件,
使得他们有通向中产阶级的畅通渠道,在这一领域,光凭市场是无能为力的,政府“看得见的手”就必须起作用。温家宝在该篇文章论述的八个问题中,关乎社会公平的就有七个之多。由此可见,如果要从一个更广阔的视角看待这个问题,当下的中国,政府出手调整分配格局,更合理地切分社会财富的蛋糕,壮大中产阶层的数量和质量,无疑是做大社会财富“蛋糕”所必需,更关系到中国的政治公平和社会稳定。实际上,中国政府高层已充分认识到收入分配改革的必要性和紧迫性。早在2006年,分配格局调整就正式提上中国决策层的议事日程。在2009年底的中央经济工作会议上,加大国民收入分配调整力度更被列为2010年经济工作的重要任务之一。在今年的全国两会前后,“收入分配制度改革”更是密集出现在官方表达和民间热议中。但是,社会分配格局的改变,必然会触及既得利益者,必然会遇到较大的阻力。面对这些阻力的决心和态度,关系到分配制度改革的成败,关系到社会结构调整的进程。前一阵子有令人振奋的消息称,由国家发改委牵头制定的《关于加强收入分配调节的指导意见及实施细则》即将出台。但随即又有消息流传称,“《实施细则》被国务院退回修改”。大陆媒体直接批评这个被退回的细则是一个治标不治本、绕着走的妥协方案,回避了巨大收入差距、不合理的收入分配格局所产生的根源,指向了结果,而不是指向原因。在这一系列背景下,温家宝发表此文无疑在宣示高层强力推动改革的决心——中国社会阶层的利益格局重新调整势在必行。但是,文章背后透出的其他信息更需关注:面对既得利益集团的阻力,收入分配制度的改革不可能试图依靠税收、转移支付、涨工资这样的技术性手段来完成。社会分配格局的改变要想毕其功于一役,就必须将维护公民尊严、完善民众的权利体系作为施政的目标和理想,收入分配改革必须进入深水区。庶几,方有望实现“橄榄型”的分配模式愿景,才有望破解中国社会发展模式的“跛腿”命题。

供房养车会成为“房奴”、“车奴”,孰料养孩子也能成“孩奴”——有媒体报道,“孩奴”现象困扰“80后”群体,超过八成以上的年轻家长们感到抚养孩子的经济压力太大,已婚人群中不孕不育的比例持续上升,“丁克族”越来越多。“吃进去的奶粉进口的一百多块钱,拉出来要用尿不湿,名牌的又一百多块钱,进出都要钱,整个儿一双向收费!”《蜗居》中的这句台词幽默地概括了“孩奴”们的生存境况。

(4)从主观认同来看,49%的男性和44.6%的女性认为自己属于中产,平均比例为46.8%。

当不当“房奴”、“车奴”,尚在可选之间,但在我们的社会传统中,孩子可是绝对的“刚需”。但正如网友所说,“生孩子就给套牢,股票可以解套,这只股永远也解不了。”如果连养孩子也养成了“奴”族,足见生活压力之大。

在此,笔者无法明确告知每一位自认中产的你如何才能不焦虑,毕竟有烦恼才是生活,焦虑太多,只是给自己添堵,你要相信,绝望之后必然会出现希望,虽然我们并不知道希望源于何处。

尤其是,“房奴”、“车奴”、“孩奴”之类群体,多是“80后”等白领、中等收入群体,而白领中等收入群体通常被认为是一个社会的稳定器和消费主力军,是中流砥柱,我们往往寄望于培育一个庞大的中等收入群体而建成一个稳定的“橄榄形”社会。可如今白领中产们众“奴”加身,负担重、压力大,一个“奴”字足以让白领中产们疲于奔命。

国际上对于中等收入群体也没有统一的划分标准,且发达国家的经济发展程度以及社会环境等方面都和我国有较大的区别,因此其标准仅提供一些参考。

:2010-01-17 10:46:00
如果连养孩子也养成了“奴”族,足见生活压力之大。如今白领中产们众“奴”加身,负担重、压力大,一个“奴”字足以让白领中产们疲于奔命。

(1)从职业分布来看,党政官员、企业经理人员、私营企业主、专业技术人员这四类人员属于职业中产。

值得一提的是,日本通过税收调节和社会保障的再分配制度在一定程度上弥补了分化的鸿沟,可我们的“再分配”调节却明显乏力。

中产如何界定?

处境堪忧的不光是我国的白领中产。根据日本学者三浦展的研究,日本在上世纪50~70年代产生了一亿左右中产阶层,近年来却开始“上流”与“下流”的两极分化,且多是“下流化”。

作者:石大龙  苏宁金融研究院研究员

首先,在初次分配中,劳动报酬所占比例越来越低。中国劳动学会副会长曾湘泉曾指出,近十年来,我国的劳动报酬在GDP中的比重一直下降,而企业资本收入增加却很大,国民收入向政府和企业倾斜。这才有了“干得多,挣得少”的现象,就像电视剧《蜗居》中的苏淳海萍夫妇,虽辛勤工作仍疲于奔命,倒是宋思明之类游走在资本和权力之间,左右逢源,呼风唤雨。其次,在有“二次分配”作用的税收调节过程中,个人所得税就被指为“劫贫济富”,税收调节未见实效。此外,在社会保障体系中,无论是社会保障的覆盖范围还是保障水平都还有待提高。

近一段时间,朋友圈频频被各种反映中产焦虑的文章刷屏,中年危机、职业危机、投资焦虑,等等,引发了很多人共鸣。在这里,笔者可能要给很多人泼盆冷水了——在焦虑之前先搞清楚:你真的进入中等收入阶层了?

再看我国,中等收入群体通常被认为正在形成之中,但他们又何尝不是在“下流化”?白领中产一族,大多上有老、下有小,低廉的工资和畸高的房价几乎剥夺了他们再教育、投资、创业的再发展能力和上升途径,消费乏力,上升不成,遂变“下流”。只不过,我国尚未形成“中流社会”就已开始“下流化”。如果说日本的中产阶层是“年老体衰”,那么,我们则是“未老先衰”。看来,“橄榄型”社会任重道远,倒是“哑铃型”社会和“倒T型”社会颇为贴切。

一方面,鉴于我国当前的社会保障和公共服务水平比较低,不少中等收入家庭很容易因为重病、失业等原因滑入下一阶层,而向上一阶层流动的可能性也越来越小,阶层固化问题愈发突出。

关于中等收入阶层的界定,在当前中国并没有明确、统一的定义,国家发改委、国家统计局、中国社科院都从不同的角度给出了“中等收入者”的界定。

国家发改委宏观经济研究院课题组把“中等收入者”界定为:一定时期收入保持在中等及生活较富裕、生活水平相对稳定的居民群体。他们把主要收入指标作为划分是否属于中等收入者的标准。

更进一步,中国社会科学院“当代中国社会结构变迁”课题组,用四项中产者衡量标准对中国中等收入群体进行研究发现:同时满足四项指标的中等收入群体仅占适龄人口的4.1%,可以说,目前我们中的大部分人都不能称之为中等收入者,而且这些标准都只是考虑了收入标准,没有考虑类似房产这样的资产情况,如果考虑了房产再来衡量中产,估计我们的中产人数更少。

什么是真正的中产?

国家统计局将居民人均可支配收入按照高低顺序排列,将城镇居民按照10%、10%、20%、20%、20%、10%、10%的比重,划分为最低收入户、低收入户、中等偏下收入户、中等收入户、中等偏上收入户、高收入户、最高收入户七等分;将农村居民按照20%、20%、20%、20%、20%划分为低收入户、中低收入户、中等收入户、中高收入户、高收入户五等分。该方法的特点之一是各收入群体的比重始终保持不变。

IMF认为中等收入阶层的人均GDP区间为3470-8000美元。亚洲开发银行认为每天消费支出在2-20美元(2005年的购买力平价)的群体是亚洲的中产阶层。

(2)从收入水平来看,月收入超过当地月收入平均值的人口可以视作收入中产。

从这三个城市的中等收入者标准以及这三个城市的居民收入、消费情况来看,大部分北京、上海、广州的居民都不算中等收入者。

我们究竟在焦虑什么?

中国社科院2016年在《社会蓝皮书:2016年中国社会形势分析与预测》中,对北京、上海、广州三个一线城市的中等收入阶层进行了研究。该蓝皮书认为:北京、上海和广州的中等收入群体的年收入分别为256016元、219770元、170037元。这三个城市中等收入群体的总支出分别为126012元、115646元、95213
元。

(3)从消费及生活方式来看,按拥有下列四类耐用消费品的情况打分:a:彩电、冰箱、洗衣机;b:组合音响、空调、手机等家电;c:电脑、摄像机、钢琴等高档消费品;d:家用轿车。拥有一件a类或b类消费品可得1分,拥有d类消费品可得12分,得分6分以上算作消费中产。

不知道从什么时候起,只要提到中产,似乎就自带“焦虑”属性,《中产阶级的焦虑:除了买房还能买点啥?》、《有钱有房有车的中产阶级,为何承包了全宇宙的焦虑?》、《房奴、孩奴、职奴,中产阶级怎么这么惨?》……

然而,现实的情况是——截至2016年底,北京、上海、广州三个城市的城镇居民人均收入分别为57275元、57692元、50941元,北京、上海的城镇居民人均消费支出分别为38256元、39857元(参见图1,注:广州未公布人均消费支出数据)。

宝马娱乐平台 1

在发达国家,由于中产阶层的庞大,决策层在制定各种政策时一般会充分考虑政策对中产阶层的影响。而我国在十三五规划中提出要“扩大中等收入者比重”,但一直未出台促进中等收入群体扩展壮大的针对性政策,很少考虑政策对这个群体利益的影响。

但实际上,我们很多人根本算不上中产,可一样充满了焦虑,这究竟是怎么了?

产生这些焦虑的一个重要原因是我国的中产群体受关注程度不够,在制定相关政策时未充分考虑这个群体的需求。

中国社会科学院“当代中国社会结构变迁”课题组将职业、收入、消费和主观认同四项指标作为中产者(视同中等收入者)的衡量标准。具体如下:

来源:苏宁财富资讯

焦虑感来源于生活缺失安全感,同时又面临各种压力和隐忧。

另一方面,购房、子女教育、医疗和养老又成为人们头上的四座大山,宽敞舒适的房子、子女要上最好的学校、接受最好的教育、保持身体健康长寿、退休以后能维持较高的生活水平,这些问题有一半没有保障,都会让人陷入焦虑状态。

例如,目前我国大多数中产人士感觉他们需要缴纳的税款越来越多,税负越来越重。社科院2015年对中产人士的调查显示,16%的中产人士声称他们的缴税“很大幅度增加”,54.9%是“较大幅度增加”。中产群体的利益成为政策制定的一个盲点,这或许是中产焦虑的一个重要原因。

相关文章