【宝马娱乐平台】伊拉克战争结束了?还早呢!

摘要:
上周,奥巴马总统宣布说“美国在伊拉克的战斗任务已经结束了”,现在是时候可以“翻开这一页了。”但是看看周一的《纽约时报》你会发现事情似乎并非如此,你会看到这个标题“袭击表明美国在伊拉克威胁仍在持续”。那么,究竟怎样看待这个问题呢?五万非战斗部队仍伊拉克战争结束了?还早呢!上周,奥巴马总统宣布说“美国在伊拉克的战斗任务已经结束了”,现在是时候可以“翻开这一页了。”但是看看周一的《纽约时报》你会发现事情似乎并非如此,你会看到这个标题“袭击表明美国在伊拉克威胁仍在持续”。那么,究竟怎样看待这个问题呢?五万非战斗部队仍然留驻:为了安全撤军,美军指挥官详细研究了行军路上可能出现的各种危险,而军方允许媒体记者随军,但是在最后撤军完成之前,不准报道任何撤军细节。而且,撤离行动只能在夜间进行。美联社在描述一支旅的士兵奔赴伊拉克-科威特边界,完成从伊拉克的撤军行动的最后时刻时说:“两名全副武装的士兵跳下装甲车,互相比赛着跑进科威特”。越过边界的美军士兵一边欢呼着,一边退出了已上膛的子弹。一名美军上士说:今天是个大日子,因为,我们终于活着离开了伊拉克。几周前最后的美国战斗部队撤出了伊拉克,这个被称为里程碑式的时间被各大媒体大加报道。但是5万名非战斗的部队还留在伊拉克,作为伊拉克军队的训练者,并且帮助镇压任何暴力事件(比如上周末就发生了这样的事件)。这种从“战斗”到“非战斗”的转变,给媒体也带来了一个挑战:伊拉克的战争到底有没有结束?有人质疑说,这5万人仍然驻留,难道就没有再次爆发战争的可能吗?但是最近一两年间,伊拉克的伊拉克的反美武装已经很难被称之为“反美武装”,因为他们很少去袭击美国的目标,更多的来说他们是在打伊拉克政府,或者彼此之间进行教派冲突,美军已经不是他们主要的袭击目标了,这也是为什么美国人能够轻易从伊拉克撤走大部分战斗部队的原因,因为如果不断地发生针对美国战斗部队的暴力袭击,显然美国人谈不上要走的问题即使奥巴马留下这5万多部队,49700人,确切地说,他们从事的也是一些训练和固定的一些军事要塞的防守任务,而这些军事目标不太可能成为装备很差的伊拉克反美武装的袭击对象,即使去攻击恐怕也会是得不偿失。而奥巴马已经承诺了,这49700人明年底也会回家。不过需要注意的是,1972年的时候,美国人结束了越南战争,但是越南战争的正式结束是1975年,也就是美国从越南撤走了全部战斗部队以后,仗还打了两年多。那么现在伊拉克也是一样,美国人可以把自己的全部作战部队,甚至全部军队都撤走,但是伊拉克的问题可能还会在相当长的时间内继续存在。网上关于美国的撤军,也有很多调侃。一种是说,就像美国饭吃到了一半突然不想吃了,一是自身有急事,要么就是没钱了。还有种说法就是,所谓伊拉克的战斗已经结束,这是一个非常以美国为中心的美国视角来看待这个事情的一个看法,就是美国人认为说我走了那个仗就打完了,实际上他的潜台词是说你们接着打,但这事跟我没关系了。军队撤离,奥巴马仍然面临挑战重重:总统奥巴马先生31日在白宫的椭圆办公室宣布结束对伊作战,他在讲话中表示:“在过去10年间,我们在巩固国内繁荣的基石方面做得不够。我们在战争上的开销超过了1万亿美元,这些资金很多都是从外国借来的。这样反过来影响了我们自己国民的投资,而且导致财政赤字的激增。”有媒体纷纷对奥巴马这种“赤字都是战争惹的祸”的说话,表示了异议。因为,虽然伊拉克和阿富汗两场战争占据财政赤字的很大一部分,但并没有奥巴马所说的那么严重。目前,美国的年度赤字大约为1.5万亿美元。但就在3年前的2007年,美国年度赤字还只有1615亿美元,而当时,这两场战争已经持续了相当长的时间。美国只花了一万多亿美元在战费上,而美国刺激经济计划的总额就八千多亿美元,他是花得起这笔钱的。并且从另外一个角度来说,美国欠的债来说,战争债务是他其中非常小的一部分,他光医疗方面就欠了37万亿,这个数字相当于他战费的30多倍。医疗改革将会带来巨大的财政问题,而美国政府现在似乎有点无计可施,而这才点明了对美国政府来说头号关键的问题,伊拉克这场战争对奥巴马加分没有多少,减分也不会太多,但是财政问题上,他要拿不出一个好的办法,那恐怕不是他这次中期选举过得了关,过不了关的问题,是他在两年以后谋求连任,他能不能连任得了的问题。加上最近奥巴马一家奢华生活作风遭到了媒体的报道和批评,也是中期选举中,对他相当不利的因素。“英雄”回国,问题多多:BBC驻华盛顿记者马戴尔说,回归的士兵,将被美国人捧为国家英雄。他举出了这样的小事例。穿越美国的一个国内航班上,乘务员讲解完有关安全带、移动电话的规矩之后,突然附加说:“搭乘今天这次航班的乘客中有一位美国英雄,一位身着军装的勇敢的美军士兵。让我们一起对他表示感谢吧”。话音一落地,机舱内响起了热烈的掌声。有些航空公司除了组织乘客鼓掌之外,还自动把军人请入头等舱。从卖双层玻璃门窗的公司到电影院,许多商家都经常会给美军士兵打折扣他说,在某种程度上,这可以说是美国在2001年9月11日遭受恐怖袭击之后爆发的爱国主义热情的余晖。美国人在创伤和愤怒中拥抱在一起,期待着美军—-这支世界上实力最强大的军队保护自己、为自己报仇。但是战争带给战士本身,还有美国社会还将会有很多后遗症。8月28日,奥巴马总统向美国在伊服役的男女将士们致敬,并表示美国有责任向归来的士兵提供所需。他说:“我要用这个机会向曾经和正在伊拉克服役的所有男女将士们致谢,你们的献身、你们的勇敢、你们的勇气保证了美国的安全也使伊拉克有了民主。我们懂得不光是你们做出了牺牲,你们的家庭也承受了,我代表美国人民,代表米歇尔和我女儿,代表我们的家庭,向你们说我们有多感激你们所付出的一切,它不会被忘记。”
为了解决撤军后美国军人的安置问题,奥巴马政府投巨资支持军人福利待遇,如为退伍军人更新和扩建医疗保健设施;雇用心理专家医治那些因创伤和压力有心理障碍(PTSD)的军人;士兵福利法案被通过后,近30万退伍军人和他们的家属接受高等教育。奥巴马还要求联邦政府雇用更多目前在经济萧条形势下力图寻找就业的退伍军人。
但是美军官兵从战场归来,身心都有着难以愈合的伤心。他们很多回到家后无法融入社会生活,他们的精神创伤远远深于身体受到的摧残。而这个国家和军队也因为他们的回归而发生改变。兰德公司预计,大约20%的退伍老兵患有或将患有创伤后精神紧张性障碍。美军自杀率已经到达无法控制的地步:2009年上半年,死于自杀的士兵甚至比在战场上战死的士兵人数还要多。从2002年到2009年,伊拉克和阿富汗战争中美军受伤人数为33000,而这期间有4700名士兵因为心理健康原因被撤离战场,约占受伤士兵总数的14%。而且,现在回来的士兵,恐怕也很难和二战的士兵一样,受到英雄式的欢迎,而等待他们的也不是经济的复苏。美国国内的人民对伊拉克7年的战争很可能缺乏了解,甚至现在也很少注意到,士兵们回家了。同样没有热切等待他们的是工作的机会。法律规定士兵参加战争回来可以回到原来的工作岗位,可是如果这个公司倒闭了呢?因为很多公司都在金融危机中倒闭了。或者如果士兵离开公司的时间超过5年了呢?五年是国会规定的最长保留工作年限。在那种情况下,政府做不了什么。虽然现在有旨在帮助退伍军人重返正常生活的项目,但年轻退伍军人的失业率超过21%,大量士兵继续服兵役为的是获得稳定的收入。
这对于整个美国意味的是一代人,这一代男男女女在军队内外挣扎着。2009年,有两位上将承认他们接受过精神障碍的治疗。对于大多数人来说,这依旧意味着耻辱。根据美军最新的精神健康评估,超过一半的受调查士兵称他们害怕如果接受治疗会被视为弱者。美国会怎么定义自己在战争中付出的代价?伊拉克战争的影响又会在美国社会生活中存留多久?要说结束,谈何容易!(编译:王红旭)

  按照奥巴马的撤军时间表,美军战斗部队将在8月底之前全部撤出伊拉克,剩下大约5万人将在2011年底前撤出。奥巴马说,撤出全部战斗部队后,仍然留在伊拉克的美军非战斗部队在撤出之前将主要负责向伊拉克部队提供支持与训练,配合伊方实施反恐任务,以及为美方人员及目标提供安保等。

  首先,美国通过向伊拉克军队提供大量装备和训练,增加了其在伊拉克长期存在的可能性,同时还可从战略上保持对伊垄断性影响,进而巩固美在中东的战略支撑点。

摘要: 驻伊美军最后一批作战部队从伊拉克撤离[高清组图]
 16日,一名美国士兵穿越伊拉克与科威特的边境后,拆除装甲车上的机关枪。美军第四斯瑞克旅第二步兵师是最后离开伊拉克的战斗部队。  美联社
图为一名即将离开的美国士兵自制标语告诉家人:他要回家了。
美联美军最后战斗部队撤离伊拉克驻伊美军最后一批作战部队从伊拉克撤离[高清组图]
 16日,一名美国士兵穿越伊拉克与科威特的边境后,拆除装甲车上的机关枪。美军第四斯瑞克旅第二步兵师是最后离开伊拉克的战斗部队。  美联社
图为一名即将离开的美国士兵自制标语告诉家人:他要回家了。 美联社  
在入侵伊拉克将近7年半之后,最后一批美军战斗部队已开始撤离伊拉克,跨越伊拉克与科威特的边境。
17日,巴格达中部地区刚刚发生一起严重的自杀式袭击,造成至少59人死亡,100多人受伤。  美国计划在8月31日前撤离驻扎在伊拉克的部队,使人数下降到50000人,大约有5万名美军士兵将撤出伊拉克,其余美军士兵将在2011年底前返回美国。美军指挥官表示,剩下的5万名美军足够应付任何突发暴力事件。  在战事最激烈时,美军曾有15万人驻扎伊拉克,根据五角大楼公布的数字,迄今共有4419名美军士兵死于伊拉克战争。  美国务院发言人克劳利称,美军撤出伊拉克是“历史性一刻”,同时承诺美国仍将长期帮助伊拉克。  电视画面显示,美军第四斯瑞克旅第二步兵师已经越过边界进入科威特,而其余的作战部队也将在随后数小时内相继撤离。  包括美国全国广播公司、CNN以及其他平面媒体均报道了这一消息。电视画面播放了美军跨越伊拉克与科威特边界这一有特殊含义的画面。这也意味着美军在伊拉克长达七年半的战斗任务已经结束。2003年3月20日,美国前总统布什发起“伊拉克自由行动”,正式打响了伊拉克战争。美国第三步兵师从科威特西北方向的沙漠向巴格达挺进,伴随他们作战的还有美国第101空中突击师和第82空降师的若干部队。  此前在本月2日,总统奥巴马宣布,美军将于本月底结束在伊拉克的战斗任务,如期撤回战斗部队。此后,美国的伊拉克战略将由“武”转“文”,其对伊任务将由战斗任务转为外交任务。
作战部队结束使命
美军角色转变  “顾问”协助伊拉克维稳  作战部队作为战争中主要角色完成了使命,但仍将有大量美国人留下帮助还在动荡中的伊拉克,有技术专家、工程师、空中力量和那些伊拉克民众迫切需要的救援机构。  这其中一些人将留在伊拉克境内,另外一些则将会驻守伊国边境地区。  美国作战部队的使命已经终止,而美国的军队仍将为协助维护当地的安全局势。但现在,他们的角色将发生转变,更多留下的士兵、海军和航空兵将成为顾问,成立机动小组帮助培训伊拉克的军队和警察。  顾问意味着他们在伊拉克人面前没有权威式的定夺,他们对战斗不感兴趣、对种族冲突、文盲、恐惧和腐败也都如此。恐怖分子和分裂分子及不满者将被找出并逐渐同化,当然,期间的冲突也将不可避免。与此同时,来自地区的战略威胁也依然存在。
伊拉克需“点灯”照亮未来  奥巴马执着于兑现誓言  并非所有伊拉克的问题都出自安全领域,这个国家其他的许多方面也急需修补。比如电力网络,它能够工作,但却时常罢工,并且工作方式不可预测。虽然民众已经习惯了这种间歇性的电力不足,但商业活动却对此无法容忍。  一个可行的商业体系是国家稳定的重要基石,在电力问题没有解决之前,经济活动将难以展开。对已经花费了数十亿援助经费的国家来说,修复这一问题似乎难度不大。  文章称,无论其他人如何指责和批评奥巴马的撤军决定,但总统实现诺言的决心却是难让人责难。  在还是伊利诺伊州参议员时,奥巴马就投票反对伊拉克战争,指出这是资源的浪费,分散了我们一致打击阿富汗塔利班的精力。  而现在,奥巴马已经宣布,在未来不到一年的时间里,美国将开始从阿富汗撤军。
不同的挑战
相同的目标  伊拉克民主进程扑朔迷离  在大多数方面,伊拉克和阿富汗境况并不相同。伊拉克很长一段时间内是一个集权式的政治实体;而阿富汗更像是一个松散的部落组合。伊拉克自古以来有着辉煌的农业和工业史,但阿却始终是地球上最荒凉落后的国家之一。  然而,奥巴马政府在伊拉克和阿富汗的目标却惊人的相似:建立和维持一个稳定的民主体制,足以抵抗敌人的进攻。实际上,在阿富汗,你很难看到像伊拉克业已存在的构建民主的基础。  当然,伊拉克人一直在为议会代表、投票方式、资源分配等等几乎一切民主的议题展开无休止的、暴力的乃至陷入瘫痪的争斗。辩论的好处毋庸置疑,但走向死胡同却难言是,尤其是在一个缺少具备领导能力的中央政府的国家里。  文章称,我们帮助伊拉克人推翻了独裁统治,希望能让他们获得此前无法享受到的政治权利。但现在,我们却在还未给伊拉克人建立稳定政权的时候选择离开这里。  我们似乎忘了,在离开伊拉克之后,这里或许将诞生另一个暴戾的独裁者,建立民主需要时间和耐心,但在这里,这两者似乎还都远远不够。

  在美军紧锣密鼓撤出的同时,伊拉克安全局势近来急转直下,连环自杀式爆炸袭击密集发生。官方数字显示,伊拉克7月因暴力袭击致死的平民人数创两年来的新高。与此同时,伊拉克在3月7日议会选举后陷入政治僵局,新政府迟迟难以组成,让外界对美军撤出后伊拉克的政治与安全前景感到担忧。

  说到撤军,对美国而言就不能不提到越战。越南战争打了14年,最后撤军的时候,可以说美军是一分钟都不愿意驻留,撤得越干净越好。但是,在伊拉克绝对不会出现这种状况。

  新华网华盛顿8月2日电(记者王丰丰)美国总统奥巴马2日说,美国将按计划于8月底结束在伊拉克的战斗任务、撤出战斗部队。剩余驻伊美军将为伊拉克部队提供支援,直至明年年底全部撤出。

  国会审计局说,即使是16名到200名战斗部队驻守的最小设施,也要花多达两个月时间才能关闭,而关闭驻有2.4万人的巴拉德空军基地等几十个大规模设施,可能需要18个月或更长时间。

  奥巴马当天在佐治亚州亚特兰大参加美国残疾退伍军人协会大会时发表讲话说,战斗部队撤离伊拉克的行动正在按计划开展,美军已关闭或交接数以百计的驻伊军事基地,运出数百万件军事装备,撤军将在8月31日之前按时完成。他说,到今年8月底,自他去年1月上任以来撤出伊拉克的美国部队将超过9万人。

  自2001年以来,美国在阿富汗和伊拉克执行反恐任务已花费大约9390亿美元,除了今年编列的755亿美元战费预算之外,奥巴马政府还要求国会明年再拨1300亿美元用以伊拉克与阿富汗战事所需。

  在哲学上,普世价值指一些有限的、所有人类都认同的观念集合。普世价值泛指那些不分地域,超越宗教、国家、民族,任何一个自诩文明社会的人类,只要出于良知与理性皆认同的价值、理念。因此,美国发动伊拉克战争之初便打着要推行普世价值的幌子,然而美国又是利益至上的国家,根据美国政府和美国利益集团的事先策划,美国军事占领伊拉克是一个只赚不赔的买卖。因为萨达姆政府的军事实力在美国超级军事强国面前,就是鸡蛋和石头的关系。按照美国政府的算计,伊拉克石油价值远大于美军军事行动的开支。

  因此,美国撤军的深层次考虑是避免在付出更大代价的同时,确保对伊拉克的实际控制,并进而控制伊拉克周边地区甚至整个中东。

  当前,美国正致力于扩大陆军和海军陆战队,同时,进一步提高美国空军和海军的优先地位。这些无疑都需要大量的资源保证,其中,资金保证是最关键的一环。而伊拉克战争已经无可争议地成为美国军事开销的大黑洞。奥巴马想要达到国内政策目标的唯一方式就是从防务经费中抠钱,从伊拉克撤军节省经费是一个重要的手段,而此举也有助于保持美国的技术优势地位。

  虽然奥巴马表示撤军行动将从今年撤出两个旅大约1.2万名美军开始,国会审计局估计其余12.8万名美军要到伊拉克12月改选国会后才会陆续撤离。因此,大部分战斗部队将在明年的大约6个月期间撤出。

  实际上,想要撤军确实是很难,而且还会面临一系列的问题。比如,伊拉克战争早期的“成果”可能毁于一旦、阿富汗国内政局可能进一步恶化、对中东和海湾可能会产生不良影响等等。

  6月30日,美军按照美伊协议开始撤出伊拉克城镇。这是美军于2011年底全部撤离伊拉克的第一步。奥巴马早在竞选期间就曾做出上台16个月内撤军的承诺,此次终于决定18个月内撤军,与其说是兑现诺言,不如说是一种无奈之举。

  尽管美国目前的经济处境不妙,但是并不表示美军衰微。美军仍然是世界上最强大的军队。美军撤出伊拉克并非美国放弃伊拉克,而是中东美军的战略重点有所转移。

  此外,据美国国会预算处估计,伊拉克和阿富汗两个战区若维持3万名美国驻军,到2019年时政府将再支出3880亿美元。驻军人数若增至7.5万人,未来10年美国纳税人将额外负担8670亿美元。

  可见,单从武力推销美式民主本身就可以看出在国际关系中不顾历史和文化的差异会造成多大的悲剧。现在,不仅伊拉克民众载歌载舞欢庆美国“占领军”撤离,伊拉克政府还正式将6月30日定为国家主权日,总理马利基甚至称之为伊拉克成功“击退”入侵者的结果。这一切对当年以救世主姿态进军伊拉克的美军来说,是种什么滋味呢!

  国会审计局表示,虽然撤军似乎会减少支出,但是越战等以往几次冲突的撤离经验显示,撤军后近期内的成本往往是不减反增。装备维修与汰换,加上关闭或移交伊拉克境内283处美国军事设施,“可能会付出更重大代价”。

  当然,无论哪种撤军模式,与风光无限的海湾战争相比,美军那种所向披靡的形象肯定是会大打折扣的,毕竟这是美军在越战之后又一次重大的战略失败。

  但是,表面上胜利的美军并没有取得战争的最后胜利,因为美国的入侵激起了伊拉克人民的愤怒和反抗,“恐怖分子”人肉炸弹的威力使美国军事预算彻底破产,随着伊拉克反美民众的增多,美军遭到“恐怖”袭击的范围和程度不断加大,美军的军事开支远远超过预算。

  撤军动机虽意在调整 美军弱点亦暴露无遗

  其次,试图重新定义“战斗部队”与“非战斗部队”概念,以确保军事存在。有报道称,美军中央司令部司令彼得雷乌斯和驻伊美军最高指挥官奥迪尔诺曾提出所谓“妥协方案”,建议奥巴马政府重新定义美军“战斗部队”,把大批战斗部队直接划分为“非战斗部队”。这样一来,既能满足奥巴马的撤军承诺,又能保证大批美军在伊拉克的长期存在。

  此外,美国驻伊拉克大使馆目前约有1300人,其中450人派驻各省重建小组。国会审计局的报告质问:“在逐步撤军时,美国政府计划如何提供这些文职人员安全保护、居住条件与医疗照顾?”看来这又是一笔不小的开支。早知如此,又何必当初呢!
(孙晔飞)

  试图标榜民主典范 无奈普世价值并非万能

  而孱弱的伊拉克军队至今能否独立担当起保卫国家的重任还不可知。由于形势仍未真正安定,伊拉克经济重建的进程又十分缓慢,美国在伊拉克推行的民主制度对周边阿拉伯国家亦无示范作用。在这种情况下,美军撤离伊拉克,即使再怎么说得天花乱坠,也难掩其颓势、败势。

  尽管美国试图调整其大中东战略,但不可否认的是,强大的美国战争机器在伊拉克虚耗多年,无法速战速决,反而暴露了美军诸多弱点,比如不擅长非常规作战,被武装分子偷袭屡屡得手;过度依赖技术手段,不重视当地风俗文化,许多高技术武器装备在反美武装面前毫无用武之地,伤亡频繁等等。

  所以,在金钱决定一切的美国,没有哪个利益集团会再去为了所谓的普世价值往无底洞里倒钱。美军撤军不是伊拉克彻底解放了,也不是伊拉克的“恐怖分子”和反美势力被消灭了,更不是伊拉克政府完全能够在伊拉克控制局面了,而是美国的利益集团不肯做亏本买卖了。

  特别是由于身陷伊战泥潭,一些与美国交恶的国家更加不把美国放在眼内,屡屡挑战其底线。相反这些国家才真正拥有大规模杀伤性武器,美国却无可奈何。

  种种迹象表明,美国其实并不想完全放弃伊拉克的所谓“改革成果”。而奥巴马也表示,伊拉克不会成为一个十全十美的国家,我们也没有无穷无尽的资源去达到这一目的,美国必须以负责任的方式结束伊拉克战争,并将我们的注意力重新转向大中东地区。

  一方面是此前美军师出无名,无理发动战争,事实证明伊拉克并没有所谓的大规模杀伤性武器;另一方面,除了不堪一击的伊拉克军队,多年来,美军找不到明确的敌人。发动恐怖袭击的武装分子来无影去无踪,美军的高科技装备对付这些蟊贼无异于大炮打蚊子,疲于奔命。

  撤军模式虽不同越战但军队形象亦会打折扣

  还有一种撤军,就是所谓阿富汗模式。美国攻打阿富汗只不过是借“9·11”恐怖袭击事件完成其战略图谋,其根本目的是要在阿富汗长期存在,而不是撤走。可以肯定的说,伊拉克将来就是阿富汗这种模式,美军并不会真正意义上从伊拉克完全撤军。

  即使想甩掉“包袱” 美国撤军代价也不小

  美国深陷伊拉克这个火药桶已经6年,不仅耗费了巨额资金,更付出了4000多美军士兵的宝贵生命,无论从政治、军事和经济角度来看,确实都付出了相当沉重的代价。

相关文章