【宝马娱乐平台】台壹周刊:陈致中招妓铁证如山

摘要:
陈致中没嫖妓壹周刊中计?陈致中告壹周刊求偿200万(图)扁子陈致中被爆有召妓专用手机证据丢失
陈致中恐难脱身“招妓门”日前陈致中召妓案首度开庭,在此同时,台湾《壹周刊》送到美国权威机构声纹鉴定的结果出炉,专家以召妓男的电话录音比对陈致中1月6日上《新闻挖挖台壹周刊:陈致中招妓铁证如山陈致中没嫖妓壹周刊中计?陈致中告壹周刊求偿200万(图)扁子陈致中被爆有召妓专用手机证据丢失
陈致中恐难脱身“招妓门”日前陈致中召妓案首度开庭,在此同时,台湾《壹周刊》送到美国权威机构声纹鉴定的结果出炉,专家以召妓男的电话录音比对陈致中1月6日上《新闻挖挖哇》专访的内容,专家说:“陈致中和召妓男的声纹相符。”更劲爆的是,《壹周刊》在诉讼资料中发现,陈致中和召妓男都使用同一支手机,陈致中还用该支手机打给吴淑珍。手机序号和声纹鉴定都可断定,“陈致中和召妓男根本就是同一人!”据中评社消息,由于陈致中不同意提供人文首玺7月2日住家出入的监视器画面,导致重要证据灭失,因此召妓电话的通联纪录和录音内容,成为重要证据。陈致中虽一再否认召妓电话和他有关,强调自己是使用0958开头的号码,召妓男使用的是0953开头,但从诉讼资料中可发现,门号虽不同,但手机序号却完全相同。换句话说,陈致中和召妓男都曾用同支手机拨打电话。手机序号是手机的身份证,每支手机都不相同,序号相同就表示是同一支手机,而这个序号会纪录在每通电话的通联纪录中。针对陈致中和召妓男手机相同和声纹相符一事,陈致中竞选总部发言人陈嘉爵不愿对退选一事有所回应,只强调:“证据请送法院,如果属实的话,请参考陈致中之前对媒体的说法。”

【宝马娱乐平台】台壹周刊:陈致中招妓铁证如山。摘要: 扁子陈致中被爆有召妓专用手机证据丢失
陈致中恐难脱身“招妓门”台壹周刊:陈致中招妓铁证如山
 据台湾《中国时报》报道,陈水扁之子陈致中就“召妓”疑云控告《壹周刊》一案,13日再度开庭,法官当庭播放“召妓男”录音档,其中有一小段“刚才妈妈有打电话”与陈本人陈致中召妓录音当庭播放
部分与本人雷同扁子陈致中被爆有召妓专用手机证据丢失
陈致中恐难脱身“招妓门”台壹周刊:陈致中招妓铁证如山
 据台湾《中国时报》报道,陈水扁之子陈致中就“召妓”疑云控告《壹周刊》一案,13日再度开庭,法官当庭播放“召妓男”录音档,其中有一小段“刚才妈妈有打电话”与陈本人相似。周刊律师则说,是不是陈本人声音,应该请他本人出庭比对。  陈致中13日以要跑行程为由,委由律师罗鼎城出庭,周刊由委任律师叶铭进出庭;法官洪能超见陈未出庭,语重心长说“原告应积极出庭说明,放弃权利很可惜,很多疑点需要澄清,也尽量选时间让他出庭,不来实在可惜”。  法官洪能超提出上午刚收到的陈致中住宅“人文首玺”管委会来函,指7月2日监视画面,早已自动被覆盖,并指当时陈本人并无调阅记录,及7月2日、3日监视器并没有坏掉。四季汽车旅馆也回函附上证明,指7月2日至3日,没有陈的休旅车进出记录。  叶铭进则表示,手机序号显示“0958”与“0953”两个号码曾使用同一支手机,证明陈确实使用此手机召妓,另外也将召妓录音档送到海外监定,与陈上电视节目录音比对,结果大致相符。  罗鼎城反驳说,根据基地台记录,当时两支手机号码,在同一时间却在不同地方发话,“0958”这支在中华路,“0953”这支在鼓山二路,明显由两个人在使用,手机序号当然也不同。  洪能超当庭播放疑似召妓录音光盘,包含2月起到7月2日的20段录音,总长约十分钟。但召妓男声音像
“召妓老手”,且没有陈本人说话惯有腔调,仅一小段“妈妈有打电话来”,与本人雷同,但该段声音背景有明显杂音,且感觉距离遥远。罗鼎城说,声音不像陈致中,根本无法完全对上。叶铭进则说,既然有争执,就应请他本人出庭比对。  洪能超裁示,法官得依职权传讯相关证人,下次开庭希望陈致中友人林伟斌、周刊记者陈肃瑜、“0953”手机申请人洪雅惠及四季汽车旅馆7月2日值班人员出庭,厘清相关案情。

摘要: 台媒爆陈致中召妓
邱毅:早有传闻 陈致中否认招妓要状告壹周刊陈致中没嫖妓壹周刊中计?
  陈水扁儿子陈致中(前左
2)被《壹周刊》爆料疑涉召妓。陈致中26日由律师陪同到高雄地方法院提出民事告诉,向《壹周刊》求偿新台币200万元。
台湾《壹周刊》指出陈致中去陈致中召妓门录音曝光:“召妓男”爱胸大女子台媒爆陈致中召妓
邱毅:早有传闻 陈致中否认招妓要状告壹周刊陈致中没嫖妓壹周刊中计?
  陈水扁儿子陈致中(前左
2)被《壹周刊》爆料疑涉召妓。陈致中26日由律师陪同到高雄地方法院提出民事告诉,向《壹周刊》求偿新台币200万元。
台湾《壹周刊》指出陈致中去离住家不远的一家饭店与应召女郎开房间,图为疑似被《壹周刊》报道的汽车旅馆,图为其内部装潢。根据《壹周刊》报道,疑似是陈水扁之子陈致中的召妓男自今年2月底起与应召业者对话的电话录音曝光,共达16通录音内容时间几乎与陈致中的公开行程吻合,且该召妓男似乎拥有“双机”,用来召妓的手机只在特定时间内开机,平常不会使用。据报道,继陈致中26日偕同律师罗鼎城赴高雄地方法院提出民事告诉后,涉嫌侵权的《壹周刊》28日再爆出陈致中桃色风波的16段电话录音。令人意外的是,周刊公布的4月26日录音内容,竟还有疑似是陈致中与妻子黄睿靓的通话内容,召妓男疑似拥有“双机”,应召业者致电时,该名召妓男正巧与疑似是妻子的女人通话中。根据周刊公布的其它录音内容,2月25日的电话录音时间竟与陈致中当天在“路边停车”3分钟的时间相符,3月11日的录音内容,则出现有人突然向召妓男道
“恭喜”,亦与陈致中与3月10日公开宣布参选高雄市议员的时间点接近;且召妓男白天通常约在民进党市党部附近,晚间则会约在距离陈致中住家“人文首玺”
不远的路口处碰面,“交易”地点相当固定。且根据周刊报导指出,该名召妓男自2月底召妓时,所使用的电话和车辆均未改变,虽然手机号码并非与陈致中平日使用的号码相符,但用来召妓的车辆却始终是银色凌志,与陈致中在报导曝光后的第一时间坚称,车子自6月底就出借给友人的说法不符。根据周刊曝光的电话录音中,疑似是陈致中的召妓男显然偏爱年轻、胸部大的“幼教老师”,不避讳是“大陆妹”,且一旦“叫过的”必“退货”。
Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4
st1:*{behavior:url(#ieooui) }/*/*]]宝马娱乐平台,>*/ /* Style Definitions
*/
table.MsoNormalTable{mso-style-name:普通表格;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:””;mso-padding-alt:0in
5.4pt 0in
5.4pt;mso-para-margin:0in;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:”Times
New Roman”;mso-fareast-font-family:”Times New
Roman”;mso-ansi-language:#0400;mso-fareast-language:#0400;mso-bidi-language:#0400;}台湾壹周刊报导陈致中召妓的风暴,继续延烧。据了解,壹周刊从今年2月就接获相关消息,展开跟拍。5月又接获从今年2月25日至4月26日,共16通的召妓电话录音。而从这16段录音与壹周刊从今年2月跟拍陈陈致中的照片比对,赫然发现,陈致中和召妓男在2月25日当天,行踪几乎完全吻合!依电话录音,召妓男2月到4月都有召妓,且皆用同一手机门号、开银色凌志车。周刊反复比对召妓男声音,确实跟陈致中相似,包括二人说话都带鼻音、尾音常有「厚」、口头禅是「OK」。这位男子从2月就开始召妓,几乎每次都开着陈致中的车,明显与陈致中说车子6月底才借友人不符。召妓男手机号码并非陈致中惯用,该门号平常也多呈关机状态。壹周刊指出,召妓男与陈致中两人,都在2月25日这一天,同一时间、同一地点,开着同样银色的车子。当陈致中把车暂停在路边时,召妓男刚好打电话召妓;召妓男决定不要小姐的三分钟后,原本车暂停路旁的陈致中,随即把车开走。而据壹周刊调查,3月11日、4月26日也有类似录音与行踪吻合的情况。壹周刊报导,根据其分析得到的录音档,发现召妓男下午召妓时,都会约在青海路、美术东四路口(近民进党市党部);如果夜间召妓,会约在明诚四路与中华路口的合作金库(邻近人文首尔)。召妓男在电话中,喜欢的是「幼教老师」、「胸部很大」、「年轻」,必定打枪的是「叫过的」。消费金额每次约4、5千元,平均每二周叫一次。壹周刊表示,有了这些录音后,该刊开始在召妓男常出没的地点埋伏跟监。7月3日凌晨,就直击长发女子从陈致中的凌志车下车,当时还不确定该女是否为应召女,因此便追纵她的去处,而让陈致中的车离去。为了确认妮可就是从陈致中车下来的女子,壹周刊共找了妮可二次。妮可第一次现身时,金色长发不变,身穿跟7月2日类似的白上衣,系黑色腰带,连白色大包包都没变。第二次找妮可时,壹周刊选在与召妓男7月2日同一时间、同一地点会面,并使用召妓男的手机号码当通关密语。因上次出现的是陈致中的银色凌志,妮可一上车,壹周刊记者就问:「妳二周前的周五深夜,是否在附近接过一个名人的生意,这个名人的爸爸当过总统。」妮可听完后,反应似乎是秘密忍了很久,终于可以说出一样,先是大笑,接着就跟记者说出她当天上车的情形。壹周刊认为,妮可可能是错把记者当成陈致中的密友,脱口而出说:「他介绍你的对不对,你一定是他很要好的朋友,要不然他怎么会把这么重要的秘密告诉你?难怪你会约相同的地点。」记者没说出真实身分,就一路听妮可说她对这位前总统儿子的仰慕之情。在整个过程中,记者也再三询问妮可,有无可能看错,但妮可的答案却一次比一次坚决,甚至认为记者质疑她,是怕她在外面乱讲接过陈致中的生意,最后还说:「你回去后跟他说,我绝对不会告诉别人,我连载我的司机都没讲。」当壹周刊记者问到性交易秘密过程时,妮可还说出:「其实陈致中一切也都很普通」等细节。陈致中召妓风波,越闹越大,虽然他极力否认,但说出的种种理由,却陆续被踢爆。壹周刊表示,总共收到20通召妓的电话录音,综合录音内容、照片及妮可说法,都指向陈致中应该就是召妓男。

摘要:
  因为被指召妓,陈水扁儿子陈致中向《壹周刊》求偿200万元案,高雄地院今天(16日)上午宣判,法官调阅陈使用手机和序号等资料查证,认定陈致中就是召妓男,全案驳回,判决周刊不用赔。
  东森新闻报道,陈致中不满周刊报导他疑涉召妓,7月间向高雄地院提出损害名法官认定陈致中是召妓男  因为被指召妓,陈水扁儿子陈致中向《壹周刊》求偿200万元案,高雄地院今天(16日)上午宣判,法官调阅陈使用手机和序号等资料查证,认定陈致中就是召妓男,全案驳回,判决周刊不用赔。
  东森新闻报道,陈致中不满周刊报导他疑涉召妓,7月间向高雄地院提出损害名誉告诉,要求回复名誉和求偿200万元,全案今日宣判。法官认定陈致中确有召妓事实的理由包括:陈致中使用的手机,和召妓男使用的手机,其基地台多次相同外,二支手机序号和门号并交叉多次使用;另外,法院曾发文陈所居住的人文首玺,要求调阅监视器录影画面,但得到的回复是画面已被覆盖,但法官认为这是对原告有利的证据,原告却不愿提出,有违常情。
  另外,本案共召开4次言词辩论庭,请求原告到场说明车辆使用等情形,但陈致中始终未到庭为自己辩白,法官因此认定他确有召妓嫌疑,周刊已合理查证,基于新闻自由原则,判决陈致中败诉。
  据《壹周刊》报道,陈致中有召妓癖好,而且找的都是高级应召女,7月3日凌晨,周刊拍到陈致中的银色凌志休旅车,载着应召女郎“妮可”到住家附近的MOTEL开房间,照片中只有出现陈的座车跟应召女郎,没有拍到他本人。
  事后,周刊向妮可求证,妮可证实对方就是陈致中,还透露爸爸是死忠的民进党支持者,不会认错人,甚至说陈致中很可爱,很清纯,好像很需要保护。周刊表示还接到4段疑似陈致中召妓时致电仲介人的电话录音,半年来也接获许多类似爆料。
  今年9月,《壹周刊》又报道,召妓男与陈致中使用的手机虽门号不同、但序号相同,意指由同一支手机发话;并将陈致中上电视的录影带与召妓男电话录音送请美国专家比对声纹,结果大致相符,直指陈致中就是召妓男。

相关文章