宝马娱乐平台:特朗普再打移民牌 “出生公民权”悬了?

宝马娱乐平台,宝马娱乐平台:特朗普再打移民牌 “出生公民权”悬了?。摘要:
出生公民权争论国会再起硝烟政客奇招拟夺非移出生公民权美议员提法案剥夺恐怖参与者公民权非法移民在美国境内出生的子女的公民权问题一直是全国争论的焦点,共和党人提出对美国的第14修正案展开国会听证,取消宪法赋予非法移民子女的美国公民权,并且认为第14修正非法移民子女公民权仍陷争议漩涡出生公民权争论国会再起硝烟政客奇招拟夺非移出生公民权美议员提法案剥夺恐怖参与者公民权非法移民在美国境内出生的子女的公民权问题一直是全国争论的焦点,共和党人提出对美国的第14修正案展开国会听证,取消宪法赋予非法移民子女的美国公民权,并且认为第14修正案被非法移民利用,同时引来大批孕妇来到美国生产。据美联社报道,皮尤西班牙中心的研究报告显示,2008年美国出生的430万名婴儿中,有8%的婴儿父母至少有一人是非法移民,有些非法移民父母在美国已经居留多年,他们当中有85%在美国居留1年以上,超过一半的人在美国居留至少5年。移民专家认为,专门来美国生孩子的非法移民非常少见,多数情况下他们因为经济和医疗理由来到美国,在美国居住下来并且成家生子。在美国现行法律下,非法移民父母即使孩子是美国公民也不能取得公民权。一些共和党领袖要求对宪法修正案做出修正,他们认为世界各地的妇女来到美国就是要生一个持美国护照的孩子,从中国、土耳其到墨西哥。然而法律专家却认为,修改宪法是极不可能的,自从2005年以来一直有人提出方案,但都不能在国会小组中获得通过。可以肯定的是,一些墨西哥孕妇的确来到美国生产,边境地区墨西哥妇女越境产子是多年现象,而美国医疗条件较好可能是最基本原因。有些边境地区的医院也给持有美国签证的孕妇提供医疗,如果她们支付得起费用的话。

在美国新闻网站Axios10月30日发布的视频专访中,美国总统特朗普称,他有意颁布总统行政令,取消今后在美国出生的非公民子女和非法移民子女的公民身份。  特朗普表态旋即在华盛顿及美国社会引发关注和争论。分析人士认为,特朗普在中期选举前一周抛出这个“重磅炸弹”,意在迎合对非法移民问题严重关切的保守派选民,但因触及宪法且挑战美国政界和法学界的主流认知,会比他此前强推的移民政策遭遇更强烈反对、也更难实现。  法律顾问说行  特朗普就打算“绕”过国会  在视频专访节选中,特朗普说:“美国是世界唯一一个允许有人来美国生孩子、这个孩子还可以自动获得公民身份的国家。”  特朗普认定,美国不应再给予在美国出生的非公民子女和非法移民子女公民身份。“这实在荒谬,必须要停止。”  他说,自己知道可以通过立法手段实现,但他会选择签署行政令,他已就此咨询了法律顾问,计划正在推进之中。  美国国会1868年通过宪法第十四修正案,规定“所有在美国出生或归化美国并受其管辖的人都是美国及他们居住州的公民。”特朗普此举是否违宪,立即引发激烈争论。  包括一些共和党政客和保守派学者在内的支持者认为,宪法修正案此前一直被“误读”,其实不应适用于非法入境者或持合法签证的外国公民。  批评人士认为,特朗普无权仅凭总统行政令就重新解释或修改宪法条款,其中不乏共和党人士。  美国民权联盟发表声明说,特朗普此举属于“违宪”,行政令盖不过宪法。  来自共和党的众议院议长保罗·瑞安说,很明显特朗普不能靠行政令来废除出生公民权,宪法第十四修正案的表述已很明确。  被特朗普政府提名担任联邦巡回上诉法庭法官的詹姆斯·何认为,反对非法移民的人不能一边宣称拥护法律又一边提出违宪的提议。    此外,加州RSMC医院的一名华人试管婴儿技术专家告诉记者,尽管其针对目标主要是非法移民,但特朗普政府趋紧的移民政策、特别是危及出生公民权,也会对有跨国产子需求的外籍人士产生影响,当地一些试管婴儿、代孕、月子中心等机构会密切关注并评估影响,以决定是否调整市场重心。  强推行政令或吃官司  今年是美国宪法第十四修正案通过150年。据美国宪法专家约翰·伊斯特曼介绍,该修正案经过了一个漫长的司法实践过程,近40年来承认所有在美国出生者享有公民身份已成为主流认知。  美国联邦最高法院出庭律师张军说,根据宪法规定,想要修宪,须国会参众两院三分之二议员或三分之二州议会同意提出修改建议,最后还须得到四分之三州立法机构批准,正常走立法流程显然不容易,此前也有共和党人尝试过通过立法改变对第十四修正案的诠释但没成功,特朗普试图强行改用行政令“闯关”就更有争议性,会面临各方强烈挑战。  美国圣安塞尔姆学院助理教授克里斯托弗•加尔迪耶里说,如果特朗普执意签署行政令,将会面临起诉,很可能直接被叫停;就算官司能打到联邦最高法院,要说服大法官总统行政权力能重新定义宪法条款也非易事。  美国智库布鲁金斯学会高级研究员达雷尔•韦斯特说,特朗普此举还是在打“移民牌”,意在煽动保守派选民的情绪,为共和党候选人拉票。  美国舆论普遍认为特朗普不会在中期选举前就采取行动。  行政令好用也不能当成法律  在“移民牌”助力下入主白宫,特朗普一年多来先后推出“入境限制令”、美墨边境修建隔离墙计划、对非法移民实施“骨肉分离”等强硬移民政策,在美国引发巨大争议和抗议,也在国际社会激起不少批评。    如果“移民牌”好打就打到烂、行政令好用就当成“法”,美国这个移民社会恐怕会更撕裂,也会吸引力减弱。  背景链接  美国宪法第十四修正案出台于南北战争结束后不久,初衷是赋予被解放的黑奴及其子女以美国公民权。此后,其他种族民众也不断通过诉讼争取到同等权利。  比如,在1898年“美国诉黄金德案”中,最终判决父母为中国人但在美国出生的黄金德为美国公民。  当然,宪法修正案及美国最高法的裁决在不同历史时期实施情况也不同。比如,在大萧条时期,美国加利福尼亚州和得克萨斯州政府就将在美国出生的墨西哥裔居民遣返到墨西哥。  此外,与特朗普所言不同的是,据美国智库移民研究中心调查,全球有30个国家允许在本国出生者享有出生公民权。  另据皮尤研究中心调查结果,2003年,在美国出生的儿童中有约310万人的父母至少有一人是非法移民。2012年,这一数字升至450万。

新华社北京10月31日电(全球热点)特朗普再打移民牌
“出生公民权”悬了?  新华社记者  在美国新闻网站Axios30日发布的视频专访中,美国总统特朗普称,他有意颁布总统行政令,取消今后在美国出生的非公民子女和非法移民子女的公民身份。  特朗普表态旋即在华盛顿及美国社会引发关注和争论。分析人士认为,特朗普在中期选举前一周抛出这个“重磅炸弹”,意在迎合对非法移民问题严重关切的保守派选民,但因触及宪法且挑战美国政界和法学界的主流认知,会比他此前强推的移民政策遭遇更强烈反对,也更难实现。  【新闻事实】  在视频专访节选中,特朗普说,“美国是世界上唯一一个这样的国家”,有人来到这里生了孩子,孩子就成为美国公民并能享有各项福利,“这实在荒谬,这必须叫停”。  他说,自己知道可以通过立法手段实现,但他会选择签署行政令,他已就此咨询了法律顾问,计划正在推进之中。  美国国会1868年通过宪法第十四修正案,规定“所有在美国出生或归化美国并受其管辖的人都是美国及他们居住州的公民”。  包括一些共和党政客和保守派学者在内的支持者认为,宪法修正案此前一直被“误读”,其实不应适用于非法入境者或持合法签证的外国公民。  批评人士则认为,特朗普无权凭总统行政令重新解释或修改宪法条款,其中不乏共和党人。  美国民权联盟发表声明说,特朗普此举属于“违宪”,行政令盖不过宪法。  来自共和党的美国会众议院议长保罗·瑞安说,很明显特朗普不能靠行政令来废除出生公民权,宪法第十四修正案的表述已很明确。  此外,加利福尼亚州RSMC医院一名试管婴儿技术专家告诉记者,尽管其针对目标主要是非法移民,但美国政府趋紧的移民政策、特别是危及出生公民权,也会对有跨国产子需求的外籍人士产生影响,当地一些试管婴儿、代孕、月子中心等机构恐怕会密切关注并评估影响,以决定是否调整市场重心。  【深度分析】  据美国宪法专家约翰·伊斯特曼介绍,近40年来,承认所有在美国出生者享有公民身份已成为主流认知。  美国联邦最高法院出庭律师张军说,根据宪法规定,想要修宪,须国会参众两院三分之二议员或三分之二州议会同意提出修改建议,最后还须得到四分之三州立法机构批准,正常走立法流程显然不容易,此前也有共和党人尝试过通过立法改变对第十四修正案的诠释但没成功,特朗普试图强行改用行政令“闯关”就更有争议性,会面临各方强烈挑战。  美国圣安塞尔姆学院助理教授克里斯托弗·加尔迪耶里说,如果特朗普执意签署行政令,将会面临起诉,很可能直接被叫停;就算官司能打到联邦最高法院,要说服大法官也非易事。  美国智库布鲁金斯学会高级研究员达雷尔·韦斯特说,特朗普此举还是在打“移民牌”,意在煽动保守派选民的情绪,为共和党候选人拉票。  【即时评论】  在“移民牌”助力下入主白宫,特朗普一年多来推出“入境限制令”、美墨边境隔离墙计划、针对非法移民的“骨肉分离”等强硬移民政策,在美国引发巨大争议和抗议,也在国际社会激起不少批评。  如果“移民牌”好打就打到烂、行政令好用就当成“法”,美国这个移民社会恐怕会更撕裂,吸引力也将减弱。  【背景链接】  美国宪法第十四修正案出台于南北战争结束后不久,初衷是赋予被解放的黑奴及其子女美国公民权。此后,其他种族也不断通过诉讼争取到同等权利。  比如,在1898年“美国诉黄金德案”中,最终判决父母为中国人但在美国出生的黄金德为美国公民。(记者:孙丁、刘阳、柳丝、黄恒;编辑:孙浩、孙鸥梦)编辑:吴海波

相关文章