【宝马娱乐平台】赵薇一审刚败诉再成被告,又有67位股民集中起诉维权

【记者林宸谊/综合报导】小股民告赢上市公司和大明星赵薇的首例案件17日出现,祥源文化(原万家文化)需支付赔偿款、利息共约人民币5.5万元,赵薇须对债务承担连带责任。根据「证券法」和相关司法解释,上市公司和其他资讯披露义务人,因虚假陈述导致投资者权益受损,应承担民事赔偿责任。澎湃新闻报导,原告代理人、浙江裕丰律师事务所律师厉健17日表示,收到杭州中院一审胜诉判决,这是涉及被告赵薇的证券虚假陈述案全中国首例判决,对后续案件具有重要借鉴意义。2018年4月17日,祥源文化发布公告表示收到证监会「行政处罚决定书」,证监会查明,龙薇传媒、万家文化涉嫌资讯披露违法的主要事实,在控股权转让过程中,龙薇传媒通过万家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告的资讯存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏,对万家文化责令改正,给予警告,并处人民币60万元罚款,对龙薇传媒、赵薇等相关责任人一併处罚。在处罚决定公布后,全中国各地陆续有投资者,以证券虚假陈述为由,起诉祥源文化等被告,其中厉健代理的首批案件于2018年9月19日在杭州中院开庭,原告王女士来自上海,她在2017年1月24日至26日期间,合计买入万家文化1万股,均价每股人民币20.94元,长期持有该股票,起诉被告祥源文化、赵薇索赔人民币9.6万元。杭州中院一审判决祥源文化支付原告王女士赔偿款、利息合计约人民币5.5万元,赵薇对上述债务承担连带责任,驳回原告的其他诉讼请求。厉健表示,近一年来,有三、四百名投资者来电、来函谘询索赔事宜,根据首批胜诉判决,将在近期集中安排大规模起诉。赵薇。海瑞温斯顿提供

2019年1月17日,备受关注的投资者诉祥源文化(原:万家文化,证券码:600576)、赵薇证券虚假陈述纠纷案一审判决爆出。(点击查看一审详情:赵薇终于被“韭菜”告上了法庭)

2017年2月

祥源文化2019年3月20日发布公告称,截至今年3月19日,该公司有关证券虚假陈述责任纠纷案件480起已开庭,诉讼金额共计5000多万元。

厉健认为这份判决最大的亮点在于,法院判决大明星赵薇承担连带赔偿责任。“这一胜诉判例将在资本市场引发广泛关注,警示上市公司、明星、资产重组收购方及相关高管,违反信息披露义务将承担民事赔偿责任。”

公告中称,2018 年 4
月,公司收到《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》,处罚书中明确龙薇传媒通过万家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏,包括贸然公告以空壳公司收购上市公司、未披露真实融资规模和融资状态等。

上游新闻:祥源文化股民维权案中,赵薇为何会被追加为被告?

宝马娱乐平台 1

北京青年报记者注意到,截至昨天的公告日,祥源文化共计收到511起证券虚假陈述责任纠纷案件,诉讼金额共计6054.19万元,其中17起已收到一审判决书,其他尚未开庭。

祥源文化发布公告称,龙薇传媒在公告中披露的信息存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏。

厉健表示,为了平衡利益的考量,法院认定的是2017年1月12日至2017年2月27购买祥源文化股票的投资者可以索赔,这符合司法主流观点,不过符合此条件的人数为他们此前预设范围中的最少,获赔金额也是最少,但都在预期之内。

“小燕子”赵薇输了!法院判决,不仅祥源文化需要赔偿17名投资者的损失,其中一起案件中,赵薇还需要承担连带责任。

厉健:之所以列赵薇为被告,主要有两个原因:一是上市公司收购和信息披露违法案因她而起,如果不是她的名人效应,很显然不会有那么多投资者买入股票并遭受损失;二是赵薇的信息披露违法行为已经被相关部门处罚,根据虚假陈述司法解释,她属于“其他作出虚假陈述行为的自然人”,原告要求其承担连带赔偿责任,于法有据。

最重要的,厉健认为在司法实践中,上市公司虚假陈述往往涉及群体性诉讼事件,二审改判的可能性很小。

首批17份判决下发。

今年1月19日,此案在杭州中院一审宣判。法院认定,上市公司依法披露的信息,必须真实、准确、完整,不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。现祥源文化在2017
年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏,且该信息披露问题已被证监会《行政处罚决定书》予以查明。祥源文化的该信息披露问题对投资者和市场预期产生了严重误导,据此认定该行为构成“虚假陈述”。因此,股民王女士的损失与“虚假陈述”行为存在因果关系,祥源文化应承担赔偿责任,赵薇应承担连带赔偿责任。法院因此判决:祥源文化支付王女士赔偿款、利息合计54535.83元,赵薇对上述债务承担连带责任。

原告投资者代理人、浙江裕丰律所厉健律师告诉娱乐资本论(id:yulezibenlun),根据一审判决,祥源文化需支付原告王女士赔偿款、利息合计54535.83元,而赵薇对上述债务承担连带责任。

著名经济学家宋清辉指出,此次诉讼的胜利意味着监管趋严发挥出实质性“威力”,“建议建立投资者诉讼索赔长效机制,让投资者不再耗费大量的时间、精力和金钱。”宋清辉说,与此同时,监管部门也应该建立完善相关法律法规,使得投资者可依法索赔。文/本报记者
张蕊

就在龙薇传媒通过万家文化向上交所回复后不久,万家文化就于2017年3月31日发布消息称,两公司已经决定终止股份转让事项。同年9月,万家文化改名为浙江祥源文化股份有限公司。

文/霍青城

收购的失败令股票暴跌,不少投资者仅在这一只股票上的浮亏就超过了5成。于是,包括王女士在内的17名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由,分别向浙江省杭州市中级人民法院院提起诉讼,要求本公司就前述信息披露违法行为承担民事赔偿责任。

就此案中涉及的相关法律问题,上游新闻记者采访了股民诉祥源文化、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案首例胜诉案件原告代理律师厉健。

“个案先诉,大部队在后面。”厉健告诉娱乐资本论(id:yulezibenlun),近一年来,全国各地有三四百位投资者咨询索赔事宜,根据目前首批胜诉判决,他们律所将在近期集中安排大规模起诉。“虽然一审判决尚未生效,祥源文化和赵薇可能还要上诉,但非常鼓舞人心,对后续案件具有指引作用。”

1月18日早间,祥源文化发布公告称,公司收到17份《民事判决书》及相关法律文书,根据判决书显示,杭州中院对17名原告起诉祥源文化证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决,判决被告赔偿原告共计48.8万元。

在2017年11月10日,祥源文化发布的《浙江祥源文化股份有限公司关于公司及相关当事人收到中国证券监督管理委员会行政处罚
及市场禁入事先告知书的公告》中,详细描述了这次经历了高调发布、问询、缩水、失败的投资过程。

娱乐资本论(id:yulezibenlun)获悉,杭州中院的一审判决认定,祥源文化的信息披露对投资者和市场预期产生了严重误导,其违法行为构成“虚假陈述”,原告损失与虚假陈述行为存在因果关系,祥源文化应承担赔偿责任,赵薇应承担连带赔偿责任。

当然,并不是所有的投资者都具有索赔资格,按照厉健的说法,根据司法解释,索赔条件为,在2017年1月12日至2017年2月27日期间买入祥源文化股票,并在2017年2月28日后继续持有或卖出该股票的受损投资者可以索赔。索赔范围包括:投资差额、佣金、印花税、利息损失等。

在祥源文化2017年11月10日发布的公告中提到,祥源文化 2016 年 11 月 28
日停牌,停牌时万家文化股价为 18.83
元。2017年1月12日复牌后,万家文化连续两个交易日涨停,第三、第四个交易日继续收涨,最高涨至
25.00元,涨幅高达 32.77%。2017 年2月8日,万家文化再次停牌,停牌时股价为
20.13元,停牌期间公告股东股份转 让比例由 29.135%变更为
5%。2017年2月16日复牌,当日下跌 8.49%,第二个交易日下跌 6.89%。
2017年4月1日,万家文化公告《解除协议》,次一交易日下跌
2.39%,后续该股持续下跌。2017年6月2日,万家 文化股价跌至最低点
8.85元。截至 2017年7月21日,万家文化收盘价为
9.03元,较2017年1月17日股价最高点25元下跌63.88 % ,较 2016年11月28
日首次停牌前下跌 45.20%。

“此前因为揭露日有争议,所以我们的打法是个案先试水,选择了多个索赔日期,不管法院采纳哪个日期,我们都会胜诉,区别就是不同的日期会导致赔偿金额不同。”

2017年4月1日

上海股民王女士表示,2017年1月24日至26日期间,她合计买入祥源文化10000股,均价20.94元/股,至今仍持有。但由于龙薇文化发布虚假陈述导致股价下跌。经专业人士计算,包括投资差额、佣金、印花税、利息在内,她损失共计96203.29元。她因此将祥源文化、赵薇告上法庭。

厉健告诉小娱,根据一审判决结果,本案此前争议较大的揭露日问题也随之解决。目前确定的索赔条件为在2017年1月12日至2017年2月27日(证监会立案公告发布前一日)期间买入祥源文化股票,并在2017年2月28日后继续持有或卖出该股票的受损投资者可以索赔。其中索赔范围包括:投资差额、佣金、印花税、利息损失等。

事件始末

2017年初,因认为赵薇并购祥源文化导致权益受损,多名投资者向法院提起诉讼。2019年1月17日,浙江省杭州市中级人民法院对其中17位股民起诉祥源文化证券虚假陈述责任纠纷案作出一审裁决,判决祥源文化、赵薇等被告共计赔偿股民48.8万元人民币。因不服判决,赵薇及祥源文化提起上诉。

背景:

2018年4月17日,祥源文化发布公告称收到证监会《行政处罚决定书》,证监会查明,龙薇传媒、万家文化涉嫌信息披露违法的主要事实如下:
在控股权转让过程中,龙薇传媒通过万家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏,对万家文化责令改正,给予警告,并处60万元罚款,对龙薇传媒、赵薇等相关责任人一并处罚。

根据《证券法》和相关司法解释,上市公司和其他信息披露义务人因虚假陈述导致投资者权益受损,应承担民事赔偿责任。

在处罚决定公布后,全国各地陆续有投资者以证券虚假陈述为由,起诉祥源文化等被告。其中,厉健律师代理的首批案件于2018年9月19日在杭州中院开庭,原告王女士来自上海,她在2017年1月24日至26日期间,合计买入万家文化10000股,均价20.94元/股,长期持有该股票,起诉被告祥源文化、赵薇索赔96203.29元。

2018年10月26日,祥源文化发布2018年度三季报披露:截至本报告披露日,公司共计收到
456 起证券虚假陈述责任纠纷案件,诉讼金额共计人民币 57,665,971.16
元。上述 456 起诉讼案件,其中 1 起已撤诉,19 起已经于 2018 年 7 月 18
日召 开庭前会议,已召开庭前会议的 19 起案件中 16 起已于 2018 年 8 月 2
日开庭审理;另有 2 起案件 已于 2018 年 9 月 19 日开庭审理,剩余 437
起案件(含已召开庭前会议但尚未正式开庭的 3 起)
未开庭审理,除已撤诉案件外剩余 455 起案件诉讼金额共计人民币
57,623,971.16 元。

目前尚未接到是否上诉的通知

缩水的投资,赵薇等5人被处分

“小股民告赢上市公司和大明星赵薇,是2019年资本市场备受关注的事件,在证券投资者维权史上具有重大意义,有助于推进今后证券市场规范发展。”

1月17日下午,浙江裕丰律师事务所律师厉健接到了法院快递来的判决书,“拿到判决书,直接翻到最后看结果。”看到胜诉的同时,厉健也松了一口气,“非常鼓舞人心,对后续案件无疑具有积极指引作用。”

厉健:本案的争议焦点包括,一、虚假陈述实施日、揭露日、基准日、基准价的确定;二、原告损失与祥源文化虚假陈述行为之间是否存在因果关系;三、祥源文化是否应对原告损失承担民事赔偿责任;四、赵薇是否系适格被告及是否应当承担连带责任。

宝马娱乐平台 2

厉健说,近一年多以来,全国各地三四百名投资者来电、来函咨询索赔事宜,“此前由于揭露日有争议,我们采取分批办理的诉讼策略,此次胜诉,我们将在近期集中安排大规模起诉。”

二、委托专业律师代理索赔:

在厉健看来,虚假陈述案件被告上市公司上诉很普遍,原因很简单,一方面是被告上市公司对一审判决有异议上诉,本来就是诉讼权利,很正常。另一方面,诉讼时效有三年,提起上诉可以尽量拖延付款时间,同时也避免马上付款引发更多投资者参与索赔。

杭州中院一审判决支持了我方观点。经审判委员会讨论,依据侵权责任法原理和虚假陈述司法解释的精神,认定赵薇属于“其他作出虚假陈述行为的自然人”,判决其承担连带责任。

2018年4月

股价的持续下跌,引起了股民的集中维权。股民们认为,根据《证券法》和相关司法解释,上市公司和其他信息披露义务人因虚假陈述导致投资者权益受损,应承担民事赔偿责任。

祥源文化

通过高杠杆的方式,以30亿收购祥源文化股权的行为,最终被证监会认定为“严重影响了市场秩序,损害了中小投资者的信心,影响了市场的公平、公正、公开”。而几番波折后的这次收购,也让祥源文化的股价经历了“过山车”式的变化,直至跌入谷底。

2018年9月

这次投资备受关注,原因在于赵薇提出的30.6亿元收购款中,有30亿元来自借款,杠杆比例高达51倍。如此高调的投资,同样引起了上交所的注意。

赵薇融资项目未获通过,股价随之暴跌。

上游新闻:此案中涉及的法律问题和争议点有哪些?

赵薇承担连带赔偿责任

2016年11月,赵薇夫妇成立西藏龙薇传媒有限公司。仅一个月后,12月23日,浙江万好万家文化股份有限公司第一大股东万家集团有限公司便与龙薇文化签署了《万好万家集团有限公司与西藏龙薇文化传媒有限公司之股份转让协议》。据12月26日万家文化发布的消息称,万家集团将其持有的1.85亿股公司流通股股份,作价30.6亿元转让给龙薇传媒,占公司股份总数的29.135%,赵薇将成为实际控制人。

尽管败诉,但资本市场的反应却没有预期的强烈,截止到18日收盘,祥源文化下跌0.69%,报4.30元,全天成交1091.60万元,总市值27.51亿元。

厉健:列祥源文化和赵薇为被告,这对股民维权来说,最大的作用是一旦胜诉判决生效,今后案件执行有了“双保险”。无论是上市公司祥源文化还是赵薇,任何一方都有义务全额支付赔偿款。

厉健代理的是投资者王女士的证券虚假陈述案。

律师:将赵薇列为被告有利于保护股民权益

龙薇传媒表示欲收购万家文化29%的股权。

另外,据祥源文化2019年3月20日发布的《浙江祥源文化股份有限公司关于收到〈民事裁定书〉》的公告》显示,截至今年3月19日,祥源文化有关证券虚假陈述责任纠纷案件480起已开庭,17起已收到一审判决书,33起已撤诉并收到裁定书,剩余案件延期或尚未开庭,诉讼金额共计57,781,807.88元。

万家文化更名为祥源文化。

上游新闻记者在上述《公告》中看到,祥源文化提出,在控股权转让过程中,龙薇传媒通过万家文化发布的公告信息,存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏的情况;涉及龙薇传媒在自身境内资金准备不足,相关金融机构融资尚待审批,存在极大不确定性的情况下,以空壳公司收购上市公司,且贸然予以公告,对市场和投资者产生严重误导;筹资计划和安排的信息披露存在虚假记载、重大遗漏;未及时披露与金融机构未达成融资合作的情况;无法按期完成融资计划原因的披露存在重大遗漏;关于积极促使本次控股权转让交易顺利完成的信息披露存在虚假记载、误导性陈述等方面。

在厉健看来,这是杭州中院对“兜底条款”的灵活运用,在严厉惩戒违法者的同时有力地保障了中小投资者的合法权益,这一判例将对资本市场和今后同类案件审判产生广泛而深远的影响。“同时警示上市公司、资产重组收购方及相关高管,违反信息披露义务将承担民事赔偿责任。”

股民集中维权,诉讼金额高达5700多万元

或有更多投资者参与诉讼

据了解,赵薇与祥源文化的渊源一直是业界争论的话题,起源就是2016年底的一份收购协议。

小散赢了!首批判决鼓舞人心

截至目前,仅法院受理的祥源文化证券虚假陈诉责任纠纷案件,就已达到512起。

2019年1月

上游新闻记者了解到,除王女士胜诉外,由杭州中院审理、只将祥源文化列为被告的其余16起股民维权案也已一审宣判,赔偿款合计488026.72元。因不服判决,今年2月15日,赵薇及祥源文化提起上诉。

厉健称,这份判决最大的亮点在于法院判决大明星赵薇承担连带赔偿责任,赵薇是家喻户晓影星,一度在资本市场呼风唤雨,她先被证监会处罚,现又被法院判决承担连带赔偿责任,“普法教育”影响巨大。

祥源文化认为,这也是造成此次收购失败并造成不良影响的原因所在。

收购失败,双方决定终止股份转让事项。

上游新闻:赵薇被追加为被告后,对股民的权益保障能起到哪些作用?

17名散户起诉祥源文化证券虚假陈述责任纠纷案一审判决
演员赵薇需承担连带责任 演员赵薇被判赔偿股民损失

2016年12月29日晚,万家文化发布公告称,当天已经收到上交所的问询函,被要求就龙薇传媒入股万家文化一事进行说明和详细披露。据当时媒体报道,上交所问询函中提到,此前赵薇曾计划通过杭州普霖投资认购上市公司非公开发行的股份,但该非公开发行方案于12月8日被终止。因此,上交所提出要求龙薇传媒核实并说明本次股权转让与非公开发行方案终止是否存在关联,在非公开发行前,赵薇和万家集团是否即已谈判股权转让事项。

不过上海市东方剑桥律师事务所受理股民诉万家文化和赵薇的证券索赔律师吴立骏告诉北青报记者,判决下发的当日,他碰到了祥源文化方面的代理律师,“他们对于判决不服,准备上诉。”
吴立骏认为,二审改判的可能性并不大。

厉健:祥源文化、赵薇的上诉请求都是撤销一审判决,改判驳回投资者的全部诉讼请求,其上诉理由和此前一审抗辩基本相同。而一审判决对这些争议焦点已有充分论述和认定,考虑到本案属于全国范围内有重大影响的案件,一审判决经杭州中院审判委员会讨论决定,可谓慎之又慎,充分体现杭州中院法官的集体智慧。因此,我们预计二审结果很乐观。

北青报记者注意到,从2017年2月16日收购失败,祥源文化复牌以来,其股价持续下跌,截至2019年1月18日,祥源文化总市值蒸发超过八成。

上游新闻记者 时婷婷

2017年8月

但事情并未就此结束,2018年11月15日,上交所发布《关于对浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司及有关责任人予以纪律处分的决定》,对浙江祥源文化股份有限公司及时任董事长孔德永,西藏龙薇文化传媒有限公司及其直接负责人员黄有龙、赵薇、其他直接责任人员赵政予以公开谴责,并公开认定孔德永、黄有龙、赵薇、赵政,5年内不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员。

由此证监会决定,对公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、赵薇、黄有龙、赵政、孔德永有关信息披露违法违规行为进行处罚,对赵薇及其配偶黄有龙、时任万家文化董事长孔德永采取5年证券市场禁入措施,分别处以30万元罚款;对万家文化、龙薇传媒分别处以60万元罚款。

上游新闻:您认为,赵薇提起上诉的依据有哪些?

投资者状告祥源文化及赵薇索赔。

不少股民称,正是看中了赵薇的名人效应才会遭失经济损失的。

“参考同类案件,预计祥源文化和赵薇十有八九会上诉,不过我们对二审维持原判充满信心。”厉健说,杭州中院是国内审理证券虚假陈述案件最多的法院之一,“本案的一审判决是经杭州中院审判委员会讨论作出的,在司法实践中,这类案件二审改判概率微乎其微。”

三、这类案件的索赔时效为3年,自证监会处罚决定之日起算,提醒符合条件的股民切勿错过索赔机会。在司法实践中,如果投资者不依法起诉,上市公司通常不会主动赔付。

一审开庭。

就在此案等待二审开庭期间,仍有股民不断加入到诉讼行列中。据了解,3月20日,67位股民集中向杭州中院递交了起诉材料,被告涉及祥源文化、赵薇及祥源文化法定代表人孔德永等人。

“在虚假陈述案件司法实践层面,本案有重大突破。”厉健说,上市公司及高管被证监会处罚承担民事赔偿责任是很常见的,赵薇当时是上市公司收购方龙薇传媒的法定代表人,并非上市公司董监高,法院依据侵权责任法原理和虚假陈述司法解释的精神,认定赵薇属于“其他作出虚假陈述行为的自然人”。

上交所发布处分决定,公开认定孔德永、黄有龙、赵薇、赵政,5年内不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员。

原告律师

上游新闻:您认为股民应如何更好地保障自己的权益?

“此外,本案是杭州中院审判委员会讨论后作出的判决,可见本案影响巨大,法院对本案判决特别慎重。”厉健表示。

厉健:一、呼吁投资者依法维权,理性维权,如果上市公司因信息披露违法被证监会处罚,受损的投资者可以依法起诉索赔,索赔范围包括投资差额损失、佣金、印花税和利息损失等:

2018年7月

证监会下发对龙薇传媒、赵薇以及黄有龙的处罚。

2016年12月

1月18日下午,北青报记者致电祥源文化,公司有关人士称,目前尚未接到是否上诉的通知。而在上午的公告中,祥源文化表示,公司的经营不会因此受影响,“公司后续将积极向包括但不限于一审判决书中确认的责任方等主张赔偿,并将妥善处理诉讼事宜,依法维护公司和广大股东的合法权益”。

2018年9月19日第一次开庭的时候,厉健和王女士商量后,当庭申请追加赵薇为被告。而在此次杭州中院的判决中,祥源文化需要支付王女士赔偿款、利息等共计5.45万元,赵薇还需对上述债务承担连带责任。

相关文章