【宝马娱乐平台】梅新育:中美之争是“文明与种族之争”?

宝马娱乐平台,不知道特朗普或者是他的手下们打算如何再度拼凑一个对付中国的“意识形态北约”!

但是仔细想来,斯金纳此言不正是蓬佩奥对华谬论的复刻升级版吗?此前,美国国务卿蓬佩奥已经多次在国际场合上抹黑污蔑中国及其发展模式,充分发挥了他在中情局主政时的拿手本领——“撒谎、欺骗、偷窃”。现在,蓬佩奥的团队正准备以“与不同文明的斗争”为依据制定美国对华战略,看似虚张声势,实则别有用心。从斯金纳的言论中,我们大概可以看到以下几层含义:

而实际上,社会主义核心价值观与以民主、自由、平等、博爱、人权等为代表的西方“普世价值”观有着本质的不同。首先,社会主义核心价值观与“普世价值”观根本内涵不同。社会主义核心价值观具有历史性、具体性及现实性,我们讲的自由、民主、平等、公正,既有社会主义意识形态内涵的规定性,又有社会主义法律的规定性。而“普世价值”观的内容具有抽象性、虚幻性甚至殖民性、侵略性,“普世价值”在现实中根本就不存在。其次,社会主义核心价值观与“普世价值”观的阶级性不同。前者属于社会主义核心价值体系,后者属于资本主义核心价值体系。第三,社会主义核心价值观与“普世价值”观宣扬的价值内容不同。社会主义核心价值观是宣扬“社会本位”的爱国主义、集体主义价值观。所谓“社会本位”是指以国家、社会、集体的价值满足为衡量价值和判断道德的准绳。“普世价值”观是以美国为代表的西方发达国家的资本主义价值观,宣扬“个人本位”的个人主义价值观,体现极端个人主义、专制主义、利己主义、拜金主义的思想。

“中美之间摩擦的本质是守成霸权美国企图遏制新兴大国中国,数十年来,美国对华遏制战略的中心策略已经随形势变化而几度转移,而这场贸易战标志着此前几十年美国对华遏制策略失败而不得不进入一个新阶段,经济竞争成为这个阶段的中心策略,史诗级贸易战是经济竞争的最突出、最激烈表现。所以,在一些场合,我一再强调,这次中美贸易战不是一起事件,而是一个阶段。而且,这场贸易战实际上代表着美国对中国一种比较全面的挑战。正因为如此,这场中美贸易战的结果、发展走向可能决定未来十年、甚至几十年、乃至更长时间国际格局的大致模样。我之所以提出要打一场‘史诗级贸易战’,就在于此。”

从“普世价值”到“文明较量”看美国的变化

更重要的是,华盛顿抛出“文明的较量”意在拉拢西方世界加入到其主导的对华遏制阵营。斯金纳将中美竞争夸大为“与非西方文明的竞争”,不正是要把中国摆在整个西方世界的对立面吗?虽然盟友关系曾是美国维护霸权地位的有力工具,但中国早已成为全球化大家庭的一员,并与西方发达国家形成重要而稳定的经贸合作关系。中国的和平发展有益于世界,中国与欧盟、日本、加拿大等美国盟友的合作带来了双赢的成果。这些都是有目共睹的。因此,当美国拉上西方世界一起遏制中国时,他们不免要盘算一下,于己何益?为何要为美国火中取栗?

核心价值观之争,就是思想主导权之争。“普世价值”作为西方向社会主义国家推销的思潮,是不会甘于寂寞的。我国在社会主义文化建设中倡导培育社会主义核心价值观,西方敌对势力必然会趁机扭转提炼社会主义价值观的方向。对此,要始终坚持马克思主义的指导地位,在全社会加强社会主义核心价值观宣传教育,不断增强人们的道路自信、理论自信、制度自信,坚定全面深化改革的意志和决心。用社会主义核心价值观引领社会思潮、凝聚社会共识。当然,在关于社会主义核心价值观如何塑造民众认同的问题上,我们还有很长的路要走,尤其是在青年群体中。这就要求各级党政工团、新闻媒体要发挥传播社会主流价值的主渠道作用,坚持团结稳定鼓劲、正面宣传为主,牢牢把握正确舆论导向,把社会主义核心价值观贯穿到日常形势宣传、成就宣传、主题宣传、典型宣传、热点引导和舆论监督中,弘扬主旋律,传播正能量,不断巩固壮大积极健康向上的主流思想舆论。

【宝马娱乐平台】梅新育:中美之争是“文明与种族之争”?。梅新育:盘点展望中美贸易战;

先说说美国政府打算打出“西方文明”的破旗重新组织的“意识形态北约”。

4月29日,美国国务院政策规划司司长凯润
斯金纳(KironSkinner)在华盛顿举办的一场安全论坛上声称,中国的挑战独一无二,因为它不是“西方哲学和历史”的产物。与中国的斗争是美国之前从未遭遇过的与一个“不同的文明和意识形态”的斗争。她甚至认为,美苏之争是“西方家庭的内斗”,中国则是“非白色人种的大国竞争者”。斯金纳还对外透露,国务卿蓬佩奥领导的国务院正在起草一个类似于当年乔治
凯南提出的遏制苏联的对华战略。而她的发言正是基于此项战略的“初期成果”。

一直以来,有一些人将社会主义核心价值观与
“普世价值”观混为一谈,认为中国的社会主义核心价值观就是“普世价值”观,而绝不是中国特色。有人歪曲说:十八大报告“第一次提出了肯定普世价值的社会主义核心价值观”、“将普世价值列入了社会主义核心价值观的范畴”。还有人“分析”:“中共十八大的一些新提法也值得关注,其中最大的亮点就是将民主、自由、平等、公正等普世价值列入‘社会主义核心价值观’,标志着中共在理念上开始向现代社会靠拢。”在“普世价值”信奉者看来,党的十八大倡导培育的社会主义核心价值观,就是他们一贯所说的
“自由、民主、人权”等概念。

第五,中美关系与冷战时期的苏美关系至少在目前还不完全相同。用她的话说,“对于中国想要完成的计划,美国多少也表示敬佩。”

有意思的是,美国佬现在改口了,不说是“普世价值”了,而变成“文明较量”了。这不仅仅是几个字之差,里面的水很深。

最近,中美关系要上升为“文明的较量”了。当然,这一切都是华盛顿当局的战略臆想。

核心价值观之争,就是思想主导权之争。我国在社会主义文化建设中倡导培育社会主义核心价值观,西方敌对势力必然会趁机扭转提炼社会主义价值观的方向。

《史诗级贸易战,不能指望三五个月就解决》,中国新闻社新媒体“国是直通车”微信公号,2018-7-9,链接:

从居高临下的“普世价值”到两个“文明”之间的“较量”说明了在“强起来”的中国面前,美国不得不正视现实,只是“较量”了,并且还要呼朋唤友与中国打群架。客观上等于在之前的对中国发号施令基础上的放低身段和不得不直面中国的分量。

斯金纳此言一出,顿时在美国和中国引来不少批评。她将中美之间的双边关系进一步扩大至文明和种族层面,为了突出中美之间的紧张形势,甚至对曾经让美国和西方世界紧绷半个世纪的美苏冷战轻描淡写为“家庭内斗”。如此充斥着种族主义偏见、西方文明中心论并且毫无客观性的言论竟然出自美国国务院核心官员之口,实在是令人大跌眼镜。

价值观是一定思想理论体系的凝练,因而世界观、历史观决定价值观。以美国为首的西方发达国家从文明习俗、价值观念、精神信仰以及理想道德上抽象地鼓吹自由、民主、人权等,然后对其进行符合自身“文化传统”、“价值色彩”以及“道德韵味”的因地制宜、因时制宜的解释,把以美国为首的西方发达资本主义国家的文化传统、价值信仰、精神憧憬以及经济政治模式“转换”成为人类共同的理性追求和价值向往,利用其经济、文化影响力和辐射力,吸引其他国家和人民“效仿”甚至“复制”,进而使之积极、主动、自觉地成为西方的
“信仰者”、“依附者”以及“跟随者”,从而分化、裂化、殖民化这些国家的民族性,并最终达到同化这些国家的民族文化、民族思想、民族理念的目的。其最终目标是推行以美国为首的西方发达资本主义国家的政治制度、民主体制以及文化、道德观念和精神信仰,诋毁、否认民主的具体性和多样性,企图用“美式”、“欧式”、“西式”民主改造世界和驾驭全球。从意识形态的反渗透角度看,以核心价值观为突破点,进而根本推倒马克思主义、颠覆社会主义主流意识形态,是当前西方对我进行“西化”、“分化”战略的新动向。

《纵论中美史诗级贸易战》,观察者网,2018-7-10,链接:

国内学界的“普世价值”之争发端于21世纪初的“全球化视域中的普世伦理问题”,2005年后,境内外敌对势力以“普世价值”作为工具,攻击我国的社会主义民主制度,一批学者和有识之士站出来予以反击,“普世价值”之争由此拉开了帷幕。之后,“普世价值”愈发成为以“自由、民主、平等、博爱”为主要内容的西方价值的代名词,受到广泛关注,并在国内不断地扩散和传播,成为一股不容小觑的社会思潮。

最后,华盛顿惯于多面发声,白宫、国务院、国会等往往看似各有各的调,实际上是为自己留下了辗转腾挪的空间。即便是特朗普政府自身,也有“红脸”和“白脸”的角色之分。美国副总统彭斯、国务卿蓬佩奥就是在扮演“反华急先锋”,试图通过构建一套遏制中国的谎言体系,混淆视听。今天说过的话,明天就可以不认。这样狡猾的政府在全世界也是没谁了。不过,虚张声势也好,极限施压也罢,自己有病让别人吃药,这种将自身危机转嫁给别国的做法,终究不是解决问题的正途。“文明的较量”,终究不敌历史的滚滚洪流。

核心价值观之争,就是思想主导权之争。“普世价值”作为西方向社会主义国家推销的思潮,是不会甘于寂寞的。我国在社会主义文化建设中倡导培育社会主义核心价值观,西方敌对势力必然会趁机扭转提炼社会主义价值观的方向。对此,要始终坚持马克思主义的指导地位,在全社会加强社会主义核心价值观宣传教育,不断增强人们的道路自信、理论自信、制度自信,坚定全面深化改革的意志和决心。

《盘点展望中美贸易战》,微信公号“梅新育论衡”,2019-1-20,链接:

文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点。

尽管“文明的较量”一说根本站不住脚,但是美国遏制中国的战略图谋早已变成了阳谋,而且要大张旗鼓地推行下去。这是因为中国的上升趋势是显而易见的。以国内生产总值来计算,中国超越美国成为全球第一大经济体只是个时间问题。而从美国的发家史和现已形成的全球政治视野来看,华盛顿是不允许出现这样情况的。因此,遏制中国就成了共和党和民主党难得的共识。于是,准备角逐2020年大选的前任副总统拜登出来说一句“中国不是竞争对手”,就立刻受到两党的严厉批评。

(作者系天津社会科学院舆情研究所研究员)

此后,我在其它场合就此发表过一系列论述。

然而,时过境迁,船还是那只船,船上的刻的痕迹还在这里,但是船已经行驶了那么远,从船上的刻的痕迹处跳到河里,很能够捞到剑吗?

华盛顿对华焦虑已经上升到新的高度,手段上必然无所不用其极。以往,作为全球头号超级大国的美国,在使用霸权为自己谋福利的时候往往善于运用软权力和巧实力,但是现在已经开始不限于各种低级伎俩进行赤裸裸地霸凌和打压了。为了能够在对华遏制上找到“正当性”,甚至搬出了文明相异就必然对抗的荒诞逻辑。之所以这样,一方面是因为特朗普政府极力推行单边主义、保护主义,不再依靠多边规则来制约中国;另一方面,中国积极参与全球治理,不断发挥负责任大国的作用,在国际社会上的影响力与日俱增。如今,中国已成为推进全球化的坚定力量,而美国却在拖全球化的后腿,通过贸易保护主义到处找别国麻烦,无论是盟友还是非盟友都头疼不已。

西方;社会主义核心;价值观;核心价值观;社会主义价值观

宝马娱乐平台 1

正如普京曾经说过,以前我们一直以为我们与美国之间是意识形态之争,回过头来才发现是民族利益之争。而当斯金纳的发表了她的一系列观点之后,有人调侃道,以前美国跟苏联争霸时可从来没把他们当人看过,现在苏联一旦解体,美国的对手变成了中国,俄罗斯就摇身一变也成了美国人口中的自己人,中国则变成了整个欧洲白人文明的敌人。套路总是一样的,当意识形态能够摧毁你时,就拿意识形态来对付你;当仅仅依靠意识形态已经动不了你时,种族主义、民族主义、文明较量等等就纷纷粉墨登场了。

“与美日贸易争端一样,种族因素对中美贸易战可能也发挥了微妙作用。……虽然‘反种族歧视’貌似已经成为欧美国家的‘政治正确’,但这一旗号庇护的对象在大多数情况下并不包括以勤奋、才智而闻名的东亚人,对此我们不必抱有不切实际的幻想。”

美国国务院政策规划主任斯金纳日前说,国务院正在以“与一个真正不同文明的较量”想法为依据,制定对华策略。这一动向在美国也引起不少反对声。看来在蓬佩奥的主持下,美国务院真的正在推动美国对中国的根本敌意,也就是对中国文明的敌意。

中美之争是“文明与种族之争”?美国国务院政策研究室主任斯金纳4月29日在华盛顿的一个安全论坛上公开提出这样的论断,理所当然在中美两国和世界其它各国引起了高度关注。概而言之,斯金纳这场演讲值得关注的有以下几点:

中国已不是当年的中国了,当美国从全世界身上剪羊毛甚至是割肉的时候,中国与全世界共享发展的机会,推动构建人类命运共同体。虽然美国仍然比中国强大,但是此消彼长的趋势越来越明显,而且中国在不断增强自身实力的情况下跟美国玩贴身的太极拳,不跟你对抗,你想打我的时候又打不着。在美国不断耍流氓的情况下,中国逐步登上了世界道义上的制高点,因此,无论是作为长远选择还是作为权宜之计,让某些西方国家再像之前那样对美国言听计从亦步亦趋已经不大可能。

这个词最初是在《希拉里健康与国际经济政治环境变化》一文中提出的,载于《21世纪经济报道》,2016-9-15;微信公号“梅新育论衡”文章链接:

说实在的,这种思潮在当年还是很有欺骗性的,这种思潮与当年的改革开放的具体过程中出现的社会问题相契合,忽悠了很多人,加上自由派公知里应外合的推波助澜,很多人几乎相信了美国就是救世主,西化就是所谓的强国之路。这正是应了那句话,“不识庐山真面目,只缘身在此山中”吧。而经历了这些年来的风风雨雨,尤其是美国不断充当反面教员,特别是美国的政客公开宣称由于通过接触的办法改变中国的社会制度已经失败,从此直接遏制中国以后,大多数中国人开始看清楚了,所谓的“普世价值”,实际上是国内自由派公知妄图在美国的羽翼下当“儿皇帝”的理论依据,或者是一群太监企图按照美国的意图改变中国的时候宣读“世界皇帝”的圣旨之前喊的那句“奉天承运皇帝诏曰”。骗子可以在短时间内欺骗很多人,也可以在一长段时间内欺骗一部分人,但是不可能在长时间内欺骗所有人。在人们觉醒以后的中国,曾经里应外合配合美国在中国推动改旗易帜的自由派公知从此被钉在了历史的耻辱柱上。

首先,斯金纳正领导制定评估美中关系基本原则、理念的计划,这个计划对标的是乔治·凯南那篇着名的八千字长电,这篇长电后来署名“X先生”刊发于1947年7月号《外交事务》季刊,题为“《苏联行为探源》”。在国际政界和学界,这篇八千字长电与丘吉尔“铁幕”演说、杜鲁门提出“杜鲁门主义”并称为冷战苏美冷战开始的三大标志。换言之,以美国现任国务卿蓬佩奥等人为代表的一派颇有兴趣对华发动新冷战。

美国的盟国也已经不是当年的状态了,先不说本身已经在衰落,本来跟着黑老大美国是想从猎物身上分一块肉,没想到老大反而要从他们身上撕下一块肉,即使是这些国家的政客心甘情愿给美国当狗,但是损害了民众的利益,民众不答应怎么办?

美国有些势力企图发动对华新冷战,如之奈何?要重视,但不必恐惧为什么?一方面是因为在实力等方面,我们与美国的比较与冷战开始时苏美对比格局大不一样,这我在不少场合讲过数十次;另一方面是因为我相信我们这边不少同志都预料到了,至少上述几点我本人去年早已在公开文章、讲座等渠道中多次讲过。

当年以美国为首的西方阵营那么强大,那么齐心协力,在中国国内有那么公知内应的情况下,中国都没有被改变,现在一切发生了那么大的变化,而美国的特朗普政府在内外交困,矛盾四起的情况下把文明冲突论挖出来当成救命稻草,有用吗?

——关于炒作民族、宗教等问题的人权策略虽然对苏联解体奏效了,但对中国无法收效。这个请参见2016年美国总统竞选期间我在《21世纪经济报道》专栏文章中提出的“自伤性竞争”一词和相关文章论述。

首先美国已经不是当年的美国了,虽然瘦死的骆驼比马大,但是已经不能与当年把一个个竞争者挑落马下的时期同日而语了。

宝马娱乐平台 2

宝马娱乐平台 3

“我们观察这场贸易战爆发的根源,需要更多地从大国竞争的视角出发。”

说到美国与中国的关系,首先得从前些年所谓的“普世价值”之争说起。

宝马娱乐平台 4

“二战”结束以来,随着美国政治经济军事实力的不断增强并且达到能够独步天下的程度以后,极端膨胀,特朗普时期更是达到了登峰造极的地步。怼天怼地怼空气,怼世界各国,怼联合国和各国际组织,怼国际法院,怼各种国际盟约,逮谁灭谁,甚至对自己的盟友也毫不客气。

同时,我认为,根据特朗普的追求目标,至少在他执政时期,中美全面启动新冷战的概率不是很高,我们要做最坏的打算,但要朝最好的方向努力。

当年美国用意识形态打垮了苏联,转而又把这一手拿来用在中国头上,而正如大家都知道的,确实有一段时间中国的网络舆论场被普世价值搞得乌烟瘴气的。十八大以后,以习近平同志为核心的党中央高度重视意识形态安全,国家也对各种错误思潮以及制造和传播这种思潮的人进行重点反击,时至今日,意识形态领域虽然说不上完全天朗气清,但也已经不大可能出现苏联的那种情况,普世价值也再也不可能随随便便就把人忽悠住了。于是我们就可以看到,美国绝不甘心他已有的失败,而是在一边继续利用普世价值对中国进行意识形态渗透的同时,一边又举起了白人民族的大旗对中华民族叫嚣起来。美国已经不仅仅是资本主义的卫道士、普世价值的卫道士,而是成为了所谓欧洲西方文明的卫道士,矛头直指中华文明。他要保卫被中华文明日益“侵蚀”“渗透”的西方文明。

梅新育:希拉里健康与国际经济政治环境变化;

中国也不是当年的中国了,当美国从全世界身上剪羊毛甚至是割肉的时候,中国与全世界共享发展的机会,推动构建人类命运共同体。虽然美国仍然比中国强大,但是此消彼长的趋势越来越明显,而且中国在不断增强自身实力的情况下跟美国玩贴身的太极拳,不跟你对抗,你想打我的时候又打不着。在美国不断耍流氓的情况下,中国逐步登上了世界道义上的制高点,因此,无论是作为长远选择还是作为权宜之计,让某些西方国家再像之前那样对美国言听计从亦步亦趋已经不大可能。

三股势力企图把中美关系变化当作渔利良机,我还是“呵呵”吧。

——关于中美之争是“文明与种族之争”,这一点去年三月份以来我在多次讲座、数篇文章中都讲了,相信我的读者、听众还有很多人记得。

梅新育:中美之争是“文明与种族之争”?

——关于美国有些势力企图对华发动新冷战,在其它渠道所说的且不提,单就公开文章而言,至迟到2018年7月上旬,我已在一系列公开文章和演讲、讲座中提出了以下判断:

链接:90天“停火期”过半,中美贸易战何去何从?;

《纵论中美史诗级贸易战》,微信公号“梅新育论衡”,2018-7-9,链接:梅新育:纵论中美史诗级贸易战;

此文以“《90天“停火期”过半,中美贸易战何去何从?》”为题刊发于侠客岛2019年1月19日号,可惜侠客岛把这一段删除了。哎!我们的官媒何时才能更能容纳有预见但比较犀利直率的陈述呢?

第四,斯金纳认为,炒作民族、宗教等问题的人权策略虽然对苏联解体奏效了,但对中国无法收效。

其次,斯金纳认为对华竞争是“文明的冲突”,“这会是与一个真正不同的文明社会与意识形态之间的较量,而这场较量是美国从未接触过的。”相比之下,她认为,苏联和“那场竞赛”在某种程度上是西方内部斗争,马克思与西方政治理念之间存在广泛、密切联系。

宝马娱乐平台 5

第三,斯金纳认为对华竞争是种族之争。用她的语言说,“这将是美国首次面对‘非高加索人’超级强国竞争者。”

上述论断参见以下文章:

相关文章